我老乡现在通过自己的努力已经成为了一个明星，但是竟然有人在网上诽谤他了，说他的不好的话，现在他觉得侵犯了自己的名誉权，那个在网上侵犯名誉权的法律依据是啥？

[律师回复] 名誉权立案条件应符合以下标准：
第一，行为人在主观上有过错；第二，内容有侮辱、谩骂等行为；第三，造成了他人社会评价降低；第四，行为与损害后果有因果关系。不仅如此，立案标准虽然看似简单实际有很多需要注意之处。
第一是主观过错问题，一共分为两种，故意和过失。故意是明知自己的行为会造成他人名誉的损害，仍然积极追求这种结果的发生；过失是尽管没有故意实施行为，但因为自身的疏忽或其他原因，仍然造成了他人的损害后果，如医院未经患者同意，无意中公开了患者所患的疾病信息，造成名誉损害。无论故意或过失，只要侵权人在主观上有过错，并在客观上造成他人的社会评价降低，即属于侵犯了他人的名誉权。

第二是具体行为，即用侮辱、诽谤、谩骂等形式客观造成了损害他人名誉的事实并在社会传播为第三人及以上知悉。行为不仅能以口头方式进行，也可以以其他行为方式进行。

第三是被侵权人应当是特定的人。特定的人是指某个具体的自然人或法人。因为如果没有特定的人，在法律上就不存在所谓的受害人了。但是，如果某些文艺作品在描写中对虚拟人物侮辱或诽谤，虽然使用的是代号或假名，但读者一看便可知道映射对象是谁，那么即使使用代号或假名也构成了侵权。因此，在这种特殊条件下，即使没有指名道姓，同样可以构成对他人名誉权的侵害。

第四在损害后果方面，除了必须与侵权人侵权行为有因果关系外，这种损害后果必须是客观实在的东西，比如确确实实造成了社会评价降低，被侵权人因为不公正的对待遭受心理折磨，但损害后果不体现在被侵权人对自己的评价上。

[律师回复] 名誉权立案条件应符合以下标准：
第一，行为人在主观上有过错；第二，内容有侮辱、谩骂等行为；第三，造成了他人社会评价降低；第四，行为与损害后果有因果关系。不仅如此，立案标准虽然看似简单实际有很多需要注意之处。
第一是主观过错问题，一共分为两种，故意和过失。故意是明知自己的行为会造成他人名誉的损害，仍然积极追求这种结果的发生；过失是尽管没有故意实施行为，但因为自身的疏忽或其他原因，仍然造成了他人的损害后果，如医院未经患者同意，无意中公开了患者所患的疾病信息，造成名誉损害。无论故意或过失，只要侵权人在主观上有过错，并在客观上造成他人的社会评价降低，即属于侵犯了他人的名誉权。

第二是具体行为，即用侮辱、诽谤、谩骂等形式客观造成了损害他人名誉的事实并在社会传播为第三人及以上知悉。行为不仅能以口头方式进行，也可以以其他行为方式进行。

第三是被侵权人应当是特定的人。特定的人是指某个具体的自然人或法人。因为如果没有特定的人，在法律上就不存在所谓的受害人了。但是，如果某些文艺作品在描写中对虚拟人物侮辱或诽谤，虽然使用的是代号或假名，但读者一看便可知道映射对象是谁，那么即使使用代号或假名也构成了侵权。因此，在这种特殊条件下，即使没有指名道姓，同样可以构成对他人名誉权的侵害。

第四在损害后果方面，除了必须与侵权人侵权行为有因果关系外，这种损害后果必须是客观实在的东西，比如确确实实造成了社会评价降低，被侵权人因为不公正的对待遭受心理折磨，但损害后果不体现在被侵权人对自己的评价上。

[律师回复] 名誉权立案条件应符合以下标准：
第一，行为人在主观上有过错；第二，内容有侮辱、谩骂等行为；第三，造成了他人社会评价降低；第四，行为与损害后果有因果关系。不仅如此，立案标准虽然看似简单实际有很多需要注意之处。
第一是主观过错问题，一共分为两种，故意和过失。故意是明知自己的行为会造成他人名誉的损害，仍然积极追求这种结果的发生；过失是尽管没有故意实施行为，但因为自身的疏忽或其他原因，仍然造成了他人的损害后果，如医院未经患者同意，无意中公开了患者所患的疾病信息，造成名誉损害。无论故意或过失，只要侵权人在主观上有过错，并在客观上造成他人的社会评价降低，即属于侵犯了他人的名誉权。

第二是具体行为，即用侮辱、诽谤、谩骂等形式客观造成了损害他人名誉的事实并在社会传播为第三人及以上知悉。行为不仅能以口头方式进行，也可以以其他行为方式进行。

第三是被侵权人应当是特定的人。特定的人是指某个具体的自然人或法人。因为如果没有特定的人，在法律上就不存在所谓的受害人了。但是，如果某些文艺作品在描写中对虚拟人物侮辱或诽谤，虽然使用的是代号或假名，但读者一看便可知道映射对象是谁，那么即使使用代号或假名也构成了侵权。因此，在这种特殊条件下，即使没有指名道姓，同样可以构成对他人名誉权的侵害。

第四在损害后果方面，除了必须与侵权人侵权行为有因果关系外，这种损害后果必须是客观实在的东西，比如确确实实造成了社会评价降低，被侵权人因为不公正的对待遭受心理折磨，但损害后果不体现在被侵权人对自己的评价上。

[律师回复] 名誉权立案条件应符合以下标准：
第一，行为人在主观上有过错；第二，内容有侮辱、谩骂等行为；第三，造成了他人社会评价降低；第四，行为与损害后果有因果关系。不仅如此，立案标准虽然看似简单实际有很多需要注意之处。
第一是主观过错问题，一共分为两种，故意和过失。故意是明知自己的行为会造成他人名誉的损害，仍然积极追求这种结果的发生；过失是尽管没有故意实施行为，但因为自身的疏忽或其他原因，仍然造成了他人的损害后果，如医院未经患者同意，无意中公开了患者所患的疾病信息，造成名誉损害。无论故意或过失，只要侵权人在主观上有过错，并在客观上造成他人的社会评价降低，即属于侵犯了他人的名誉权。

第二是具体行为，即用侮辱、诽谤、谩骂等形式客观造成了损害他人名誉的事实并在社会传播为第三人及以上知悉。行为不仅能以口头方式进行，也可以以其他行为方式进行。

第三是被侵权人应当是特定的人。特定的人是指某个具体的自然人或法人。因为如果没有特定的人，在法律上就不存在所谓的受害人了。但是，如果某些文艺作品在描写中对虚拟人物侮辱或诽谤，虽然使用的是代号或假名，但读者一看便可知道映射对象是谁，那么即使使用代号或假名也构成了侵权。因此，在这种特殊条件下，即使没有指名道姓，同样可以构成对他人名誉权的侵害。

第四在损害后果方面，除了必须与侵权人侵权行为有因果关系外，这种损害后果必须是客观实在的东西，比如确确实实造成了社会评价降低，被侵权人因为不公正的对待遭受心理折磨，但损害后果不体现在被侵权人对自己的评价上。

[律师回复] 名誉权立案条件应符合以下标准：
第一，行为人在主观上有过错；第二，内容有侮辱、谩骂等行为；第三，造成了他人社会评价降低；第四，行为与损害后果有因果关系。不仅如此，立案标准虽然看似简单实际有很多需要注意之处。
第一是主观过错问题，一共分为两种，故意和过失。故意是明知自己的行为会造成他人名誉的损害，仍然积极追求这种结果的发生；过失是尽管没有故意实施行为，但因为自身的疏忽或其他原因，仍然造成了他人的损害后果，如医院未经患者同意，无意中公开了患者所患的疾病信息，造成名誉损害。无论故意或过失，只要侵权人在主观上有过错，并在客观上造成他人的社会评价降低，即属于侵犯了他人的名誉权。

第二是具体行为，即用侮辱、诽谤、谩骂等形式客观造成了损害他人名誉的事实并在社会传播为第三人及以上知悉。行为不仅能以口头方式进行，也可以以其他行为方式进行。

第三是被侵权人应当是特定的人。特定的人是指某个具体的自然人或法人。因为如果没有特定的人，在法律上就不存在所谓的受害人了。但是，如果某些文艺作品在描写中对虚拟人物侮辱或诽谤，虽然使用的是代号或假名，但读者一看便可知道映射对象是谁，那么即使使用代号或假名也构成了侵权。因此，在这种特殊条件下，即使没有指名道姓，同样可以构成对他人名誉权的侵害。

第四在损害后果方面，除了必须与侵权人侵权行为有因果关系外，这种损害后果必须是客观实在的东西，比如确确实实造成了社会评价降低，被侵权人因为不公正的对待遭受心理折磨，但损害后果不体现在被侵权人对自己的评价上。