请问怎么理解，经复议案件的适格被告制度不合理

根据《试点办法》规定,可以依法从宽处理的案件,是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行、对指控的犯罪事实没有异议,同意量刑建议,并签署具结书的案件。与刑法所规定的自首一样,认罪认罚从宽制度没有对适用案件的罪名和可能判处的刑罚作出限定。

在行政复议中的“申请人”与“被申请人”就与行政诉讼中的原告和被告一样。根据《行政复议法》的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以提出行政复议申请。因此，那些认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，依据行政复议法的规定以自己的名义向行政复议机关申请行政复议。

新《公司法》第二十条规定：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。

被告不适格可以被驳回起诉，法律其实对被告是否适格没有明确规定，在司法实践中也一直存在争议。只是要求如果原告主体不适格的情况系啊，将会被驳回诉讼请求，即使是已经立案的也仍然可以依法驳回。

发现被告不适格会被裁定驳回起诉。根据我们国家《民事诉讼法》第119条，当中明确的规定的起诉的条件是需要有适格的被告如果说被告的主体资格不合适的话，那么对于人民法院来说，会裁定驳回起诉。