你好，我的朋友在公交车上偷了别人的包包里面有将近价值一万元的物品，然后他被抓走了说是扒窃罪，我想咨询下这个扒窃罪逮捕后最快多久判刑像他这样的判多久。

[律师回复] 您好，尽快起诉，催促法院立案

[律师回复] 你好，事发时刻是否有报警

[律师回复] 然后呢，字数限制看不了后面的了

[律师回复] 你好！还是可以争取缓刑的

[律师回复] 解析：
根据现行刑法规定，若犯罪嫌疑人已遭逮捕，而其存在身患疾病、怀有身孕、正在哺育幼儿、年迈且体质孱弱以及案件本身并非重大复杂等特殊情形时，是完全有资格向司法机关提出申请获取保释的。对于此类申请，如若法官或检察官经审慎评估后认定其无需再继续关押在监管场所内，即可对此案予以批准并实行取保候审措施。通常来说，申请人需为自己的人身自由提供担保人或缴纳一定数额的保证金作为担保。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
如上所述，对于患有脑瘫的犯罪嫌疑人来说，他们在涉及到违法行为时，其受到的刑事拘留以及庭审程序期限是与普通人群相一致的，并不因为自身所患疾病而被剥夺相应权利。通常情况下，刑事拘留的最长期限为37天（其中包含了侦查期间的羁押时间）。在此之后，该案件将进入审查起诉及审判环节，最终的判决结果则要根据犯罪情节的严重性来决定。这一切都遵循着我国《刑事诉讼法》的相关规定进行。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十一条
公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定

[律师回复] 解析：
对于故意伤害罪这一违法行为，法律所规定的最严厉的处罚措施即为死刑。
然而，实际的刑罚期限将根据被害人所受到的伤害的严重程度以及相关事件的具体情况而定。
其中，轻型伤害的犯罪嫌疑人有可能面临三年以下有期徒刑；若为重度伤害，那么其刑期将会在三年以上但不超过十年之间浮动；倘若导致他人死亡或使用极其残酷的手法致使他人重伤并留下永久性残疾等极为恶劣的后果，那么犯罪嫌疑人就极有可能遭受十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至是死刑的严惩。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：
在取保候审阶段，并不能直接确定审判日期。
根据我国现行法律法规，审判时限主要取决于案件的复杂性以及证据审查等诸多要素。一旦法院正式受理案件之后，必须依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，自受理日起一个月至一个半月之内做出判决。对于较为复杂的案件，审理期限可适当延长。作为被取保候审的个体，需要严格遵守各项相关规定，积极配合司法机关公正有效地完成各种司法程序。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条
人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十八条规定情形之一的，经上一级人民法院批准，可以延长三个月；因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。

[律师回复] 解析：
在中华人民共和国境内，对于涉嫌犯有盗窃罪的案例，其应承受的刑罚期限主要是由所涉盗窃财物及相关案情的严重程度所决定。通常情况下，倘若所涉金额较低，当事人可能会被判处三年以下的有期徒刑、拘役或者相应的管束措施；
然而，如若金额重大，并伴随有其他较为严重的情节表现，那么当事人将承受的刑罚期限则会在此基础上有所加长，大致在三年至十年之间；而当涉及到数额特别巨大或者存在其他极其严重的情节时，当事人所面临的刑罚期限甚至可能超过十年。当然，具体的刑罚期限仍需要根据实际的犯罪事实以及相关的法律法规进行综合考量与裁定。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
在我国刑法中，对盗窃罪的定罪量刑与犯罪分子所盗取之财物的价值息息相关。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条明文规定，若是行为人实施了盗窃他人公私财物且所涉及金额达到一定标准时，便将面临三年以下有期徒刑、拘役或管制等严厉惩罚，同时还可能被处以罚金。在此，我们需要明确的是，此处所提及的“数额较大”通常是指涉案金额在人民币三千元至一万元以上。因此，当犯罪分子盗窃金额高达三万元时，无疑已经触犯了上述法律条款，构成了数额较大的盗窃罪行，一般情况下将会被判处三年以下有期徒刑。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
倘若您遭受到公安局对您涉嫌盗窃罪名的质疑，在此关键时刻，请务必保持沉着镇静，积极配合相关部门的调查工作。当然，在这个过程中，您也应该坚决捍卫自身的合法权益。您拥有沉默权，无需主动做出无罪的自证清白；
同时，您还可以聘请专业律师来为您提供法律援助。在这个过程中，公安局将会展开初始阶段的调查活动，假如经查实存在切实证据，他们将依据法律规定采取拘留或者逮捕等相应的强制措施。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条
公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留
(一)正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；
(二)被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；
(三)在身边或者住处发现有犯罪证据的；
(四)犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；
(五)有毁灭、伪造证据或者串供可能的；
(六)不讲真实姓名、住址，身份不明的；
(七)有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。

[律师回复] 解析：
刑法中并未明文规定扒窃行为必须达到何种次数方能构成盗窃罪状。详情而言，盗窃罪能否成立取决于盗窃数额之大小、各类情节以及其对于社会造成的实际危害程度等因素。
然而，倘若多次实施扒窃行为而累积所得数额较大，抑或是存在其它严重情节，那么便极有可能面临刑事追责。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产

[律师回复] 解析：
根据我国相关法律规定，人民法院、人民检察院以及公安机关对于犯罪嫌疑人或者被告人实施取保候审时，最长有效期不得超过12个月。而在人民法院进行二审审理过程中，若犯罪嫌疑人的羁押期限已超出一审法院所判决的有期徒刑期限，同样也应实行取保候审。在此情况下，犯罪嫌疑人本人及其法定代理人和近亲属都可依法为其申请取保候审。
法律依据：
《刑事诉讼法》第七十九条
人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。
在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。

[律师回复] 解析：
对于欺骗性地拨打电话是否应被认定为犯罪（或盗窃），这需根据详细的案情进行细致的分析和判断。如果此类行为纯粹是出于好奇心或个人私欲，且未对他人带来实际的经济损失，那么，此种行为可能难以被认定为犯罪（或盗窃）。
然而，若这种行为导致了他人的经济损失，或者引发了其他严重的不良后果，那么，它就有可能被判定为犯罪（或盗窃）。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产

[律师回复] 解析：
在法律层面上，对于盗窃行为的处理判决程序应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的相关规定实施，其中需要根据盗窃金额的大小以及情节的严重程度等多方面因素来进行全面评估和判断。通常来说，如果盗窃金额达到一定标准或存在多次盗窃行为，那么将会面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，同时还可能被处以罚金；而当盗窃金额巨大或者存在其他严重情节时，则将面临三年以上十年以下有期徒刑，同样也可能被处以罚金；
至于盗窃金额特别巨大或者存在其他特别严重情节者，他们将面临十年以上有期徒刑甚至无期徒刑，并且可能被处以罚金或者没收财产。
然而，具体的量刑结果还需结合犯罪嫌疑人的悔过表现、赔偿情况等多个因素进行综合考量。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
关于盗窃外卖这个行为究竟是否构成盗窃罪以及可能面临的刑事制裁时长问题，其答案最终将取决于被盗物品的市场价值及其详细的案件情况。
根据我国《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的明确规定，对于盗窃公共或私人财产，且数额较大或者存在多次盗窃行为的，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，同时还需承担罚金的处罚。
然而，具体的量刑标准则需要参照当地司法机关对于“数额较大”的具体界定，通常情况下，该金额在一千元至三千元人民币之间。若涉案物品价值相对较低，那么当事人可能只会面临行政处罚。
值得注意的是，以上所述仅为一般性的参考信息，实际的判决结果还需综合考虑诸多因素，如犯罪情节的严重程度、罪犯的悔过表现等等。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
对于取保候审的时长，需依据实际案情而定，无法给出明确的期限规定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关法律法规，公安机关、检察机关以及法院有权因考虑到各案件的具体情况，而决定是否要针对犯罪嫌疑人和被告实施取保候审的措施。一般的取保候审期限设定为不超过十二个月，然而在某些特殊情形下可按照案件性质适当予以延长。若在取保候审期间，被取保候审人能够严格遵守相关规定，未有任何逃避侦查、起诉及审判的行为，亦无重新犯罪等不良记录，则可在期限届满之前提出续保申请。若期限届满后，案件仍未得到妥善处理，当事人可依法申请延长取保候审期限。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。
在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审或者监视居住

[律师回复] 解析：
对于非法拘禁罪的量刑时限，主要是根据具体案情而定。通常情况下，情节较为轻微的非法拘禁案件，被告人可被判处3年以下的有期徒刑、拘役或管制。
然而，若在拘禁过程中涉及到对受害人进行殴打、虐待或者其他恶劣行为，则其刑期将会相应地增高。就此问题，《中华人民共和国刑法》第二百三十八条已作出了明确的法律规定。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。

[律师回复] 解析：
涉及盗窃罪的相关证据通常有以下几点内容：
首先是现场勘查笔录以及相应的照片，这些资料能明确反映出失窃物品的具体位置和其所处的状态；
其次，被害者的陈述可以阐述清楚失窃发生的详细经过及其所遭受的财产损失情况；
再次，证人的证言能够为证实犯罪嫌疑人的行踪或者犯罪行为提供有力的佐证；
此外，视频监控录像可以准确地捕捉到犯罪嫌疑人在犯罪现场的活动轨迹；
最后，犯罪嫌疑人的供述和辩解中可能会透露其犯罪的动机和实施犯罪的全过程。除此之外，搜查和扣押记录也能证明查获的赃物与该案存在着紧密的联系；而鉴定意见则可以对被盗物品的价值或者特性做出科学合理的评估。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条
人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，必须依靠群众，必须以事实为，以法律为准绳。对于一切公民，在适用法律上一律平等，在法律面前，不允许有任何特权。

[律师回复] 解析：
在刑事案件中，被警方拘留最长仅为七日即可申请取保候审。此外，自拘留之日起直至检察院批准逮捕之前这段期间，均可提出取保候审申请，相关部门会在七日内作出审批决定。若涉及刑事犯罪行为，需要根据所触犯之罪名，以犯罪事实、犯罪性质、情节及其对社会造成的危害程度为依据，同时考虑是否存在从重或从轻量刑情节，以及是否具备减轻处罚等条件，按照《中华人民共和国刑法》的相关规定进行裁决。
法律依据：
《刑法》第五十六条
采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。
收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；
不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。
在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。