我和前夫协议离婚，孩子归我抚养，他不愿出抚养费，我们也签了离婚协议，我不想他打扰我的生活，不想他看孩子，可他总是不打招呼就来店里看孩子，还要签署离婚协议后再争夺抚养权吗？

[律师回复] 解析：
根据我国相关法律法规的具体规定，关于抢劫罪的认定标准有以下三点需要注意：
首先，犯罪嫌疑人实施抢劫行为所涉及到的财产金额必须在人民币一千元至三千元之间，才会被视为数额较大；
其次，如果犯罪嫌疑人抢劫的公私财物价值达到人民币三万元至八万元，那么就属于数额巨大的范畴了；
最后，如果犯罪嫌疑人抢劫的公私财物价值高达人民币二十万元至四十万元，那么这将被视为数额特别巨大的情况。
法律依据：
《刑法》第二百六十七条
抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
您若希望请律师代为书写合同，该服务的费用通过与律师的洽谈有望达成合理安排，但总体上应符合律师行业所规定的指导性收费准则。
通常情况下，倘若仅是要求律师草拟较为简洁的合同，相应的行业收费大约在五百至三千元人民币区间；
若是涉及更为复杂的事项，收费水准则有可能攀升至五千元乃至更高。
法律依据：
《律师服务收费管理办法》第九条
实行市场调节的律师服务收费，由律师事务所与委托人协商确定。
律师事务所与委托人协商律师服务收费应当考虑以下主要因素：
（一）耗费的工作时间；
（二）法律事务的难易程度；
（三）委托人的承受能力；
（四）律师可能承担的风险和责任；
（五）律师的社会信誉和工作水平等。

[律师回复] 解析：
关于竞业禁止的范围和地域，这方面的规定通常由雇主与员工双方共同商定拟定，然而在约定过程中必须遵循和遵守相关的法律法规。
在我国，根据现行法律规定，属于法定竞业禁止范畴的业务，包括所有员工都不得从事与其所属雇佣企业相同或者类似的商业经营活动。
换言之，作为约定竞业禁止的前提下，其内容所覆盖的限制范围亦不能无节制地予以扩张，一般情况下应限制在受到该雇佣公司业务活动产生影响的地区或是从业范畴之内，并且严禁超越合理合法的界限。
法律依据：
《劳动合同法》第二十四条
竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。
在解除或者终止劳动合同后，前款规定的人员到与本单位生产或者经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位，或者自己开业生产或者经营同类产品、从事同类业务的竞业限制期限，不得超过二年。

[律师回复] 解析：
一、关于抢夺罪的既遂问题，只需行为人实施了抢夺之行为且真实地非法取得了公私财物，便可认定为该罪名已完成侵害，即形成故意犯之既已完成状态；
二、然而，对于构成抢夺罪而言，必须同时满足以下两个条件：
一方面，行为人实施的抢夺行为必须涉及数额较大的公私财物，或者多次进行抢夺；
另一方面，这些抢夺行为必须产生了足够的社会影响，从而达到了犯罪的判定标准；
简言之，只有当达到足够的数额或次数时，才能被判定为构成抢夺罪；
三、关于抢夺罪的定义，在法律术语中，“既遂”的含义即是指实际上已获得对财物的掌控与占有，通过这种方式，描绘出抢夺罪的核心特点；
然而，值得注意的是，抢劫罪作为侵犯财产罪中的一种，其危害性极大，性质极为恶劣，是所有犯罪类型中最为严重的一种犯罪形式；
四、在通常情况下，任何以非法占有为目的，采用暴力、威胁或其他手段，强行夺取他人财物的行为，都符合抢劫罪的基本特征，从而构成了抢劫罪；
五、尽管在立法层面上，并未对抢劫罪的数额及情节作出明确的限制性规定，但根据相关法律法规，如果行为人的行为虽然具有一定的社会危害性，但情节显著轻微，危害程度较小，则不能视为构成抢劫罪；
例如，青少年在某些情况下可能会进行恶作剧式的抢劫，他们的行为往往具有一定的节制性，且所涉及的金额非常有限，比如仅仅是索要少量财物，或者抢食少量食物等等，由于这些行为的情节显著轻微，危害程度较小，因此只能被视为一般的违法行为，而非抢劫罪。
法律依据：
《刑法》第二百六十七条
抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
关于抢夺罪与抢劫罪之间的区分界定，具体罗列如下几点要素：
首先需要明确的是，两罪所侵犯的客体存在本质上的差异。
抢夺罪仅侵犯公私财产所有权这一单纯的客体，而对人身权利或其它权益并不涉及；
其次，从犯罪客观方面来看，两罪亦有所区别。
抢夺罪的实施方式通常不包含暴力、威胁等强制性手段，而是通过公开夺取财物的方式实现犯罪目的，而抢劫罪则是以暴力、威胁，甚至其他手段强迫受害者交付财物，或者直接将财物强行掠夺。
换言之，抢夺罪的实行行为往往是单一的动作，而抢劫罪的实行行为则可能是多种手段的综合运用。
在此需特别强调的是，对于行为人在抢夺财物过程中导致受害者身体受到伤害的情形，应如何进行定性处理。
举例来说，若行为人趁人不备夺取他人项链时，致使受害者颈部动脉血管受损，抑或是在夺取他人财物时，仅仅因为受害者失去平衡而摔倒受伤。
在这类情况下，究竟应判定为抢劫罪还是抢夺罪？我们可以从以下几个角度来分析判断：
首先，应关注强力行为的作用对象及使用目的；
其次，应考察伤害行为是否系犯罪分子有意为之；
最后，如行为人在行动之前原本并无计划使用暴力手段夺取财物，那么此时便应直接按照抢劫罪论处。
因此，在这种情况下，行为人的犯罪意图已发生转变，其行为完全符合抢劫罪的构成要件。
法律依据：
《刑法》第二百六十七条
抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。