诉讼仲裁 法律问答
1019
万
解答量
2236
万
浏览量
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
老赖以子女名义开公司如何处理，想了解我应该如何合法处理老赖以子女名义开公司的情况？[律师回复] 当遇到老赖以子女名义开公司的情况，你可以通过以下合法途径进行处理： 调查核实情况 收集证据 - 收集老赖与子女之间资金往来的证据，例如银行转账记录、腾讯或支付宝等电子支付记录，以证明老赖可能存在将资产转移到子女名下用于开办公司的行为。 - 了解公司的实际运营情况，包括公司的办公场地、人员构成、业务开展等，查看是否存在老赖实际控制公司运营的迹象，比如老赖参与公司决策、管理等方面的相关文件、聊天记录等。 申请调查令 如果自行收集证据存在困难，可以向法院申请调查令，由律师持调查令到相关机构（如银行、工商行政管理部门等）调取老赖及其子女的财产信息、公司注册资料等。 向法院提起诉讼 撤销权之诉 法律依据 ：根据《民法典》第五百三十八条规定，债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。第五百三十九条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保，影响债权人的债权实现，债务人的相对人知道或者应当知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。 操作流程 ：以老赖无偿转移财产或以不合理价格转让财产给子女用于开办公司，影响你的债权实现为由，向法院提起撤销权之诉。如果法院判决撤销该转让行为，那么公司的部分或全部权益可能会被重新纳入老赖的可执行财产范围。 确认公司实际控制人之诉 法律依据 ：依据《公司法》等相关法律法规，实际控制人是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人。 操作流程 ：通过收集证据证明老赖是公司的实际控制人，向法院提起确认之诉。一旦法院确认老赖为公司实际控制人，在执行阶段就可以对公司的相关财产采取执行措施。 执行阶段的处理 申请法院强制执行 - 如果经过诉讼，法院判决你胜诉且确认老赖转移财产行为无效或老赖为公司实际控制人，你可以向法院申请强制执行。法院可以对公司的股权、资产等进行查封、冻结、拍卖等措施，以实现你的债权。 限制老赖及子女行为 - 在执行过程中，法院可以对老赖采取限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。如果有证据证明子女在开办公司过程中存在协助老赖转移财产、逃避执行的行为，法院也可以根据情节轻重对子女采取相应的处罚措施。 借助其他部门力量 向工商行政管理部门反映 可以向公司注册地的工商行政管理部门反映老赖以子女名义开办公司可能存在的虚假注册、转移资产等问题，工商部门有权对公司的注册登记情况进行调查，如果发现存在违法行为，会依法进行处理。 向税务部门反映 若怀疑老赖通过公司进行逃税等违法行为，可以向税务部门反映情况，税务部门会对公司的税务情况进行调查，若发现问题会依法进行处罚。衡阳封云凯律...
3解答 3.2w浏览 -
起诉应该在本地起诉吗[律师回复] 起诉不局限于本地，需依据具体案件类型和法律规定确定管辖法院。一般民事诉讼遵循“原告就被告”原则，要到被告住所地法院起诉，若被告住所地与经常居住地不一致，则由经常居住地法院管辖。 但存在特殊情况。合同纠纷中，当事人可书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，包括被告住所地、合同履行地等。侵权纠纷里，侵权行为地和被告住所地法院都有管辖权。专属管辖案件有特定管辖法院，如不动产纠纷由不动产所在地法院管辖。 解决措施和建议如下： 1.起诉前仔细研究案件类型，明确适用的管辖规则。 2.若涉及合同纠纷，在签订合同时合理约定管辖法院。 3.遇到复杂情况，可咨询专业法律人士获取准确的管辖信息。湘潭法务
5解答 3.9w浏览 -
当提出管辖权异议时原告该干什么[律师回复] （一）及时查阅异议申请书，明确被告提出异议的理由和依据。 （二）梳理管辖权相关事实和法律规定，判断被告异议是否合理。 （三）若认为被告异议不成立，准备答辩意见，收集合同履行地、被告住所地等能证明受诉法院有管辖权的证据材料，并在法院指定的期限内提交答辩状及证据，阐述受诉法院有管辖权的事实和法律依据。 （四）若认为被告异议有一定合理性，可与被告协商，选择双方认可的管辖法院。 法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第二款规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。湖南法务
5解答 4.9w浏览 -
律师是否有处理过类似“治安案件中被认定为‘互殴’后，通过复议或诉讼成功维权”的经验。[律师回复] 我处理过不少类似案件。在治安案件里，“互殴”的认定有时可能存在不准确的情况。很多时候，当事人可能是在遭受不法侵害时进行合理的防卫，但却被错误认定为“互殴”。 曾经有这样一个案子，当事人A与B发生口角，B先动手推搡A，A在躲避过程中为了阻止B进一步的攻击，进行了一定程度的反抗。公安机关最初认定为双方互殴，对A和B都作出了行政处罚。 A找到我寻求帮助后，我们仔细研究了案件的证据，包括现场的监控视频、证人证言等。发现B先动手的情节事实上非常明显，而A的反抗行为是为了保护自己，具有正当性，不应被认定为互殴。 随后我们为A提起了行政复议，在复议过程中，我们向复议机关详细阐述了案件事实和法律依据，强调A的行为属于正当防卫而非互殴。最终，复议机关采纳了我们的意见，撤销了对A的行政处罚决定，为A成功维权。 还有一些情况，复议不成功的话，也可以通过行政诉讼来进一步争取合法权益。在诉讼中，我们会从事实认定、法律适用等多个方面进行深入分析和辩论，以维护当事人的合法权益。衡阳封云凯律...
3解答 4.7w浏览
点击查看更多
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询诉讼仲裁的法律问题
一键咨询
188****3369
181****6067
133****8625
