代位权客体范围的司法认定是怎样的
[律师回复] 法律分析:
(1)债权作为代位权客体,强调合法性、确定性与到期性。合同、不当得利、无因管理等产生的合法债权,在满足条件时,债权人可代位。这是保障债权人利益,避免债务人怠于行使权利致债权受损。
(2)物上请求权成为代位权客体,需符合构成要件。返还原物、排除妨害等请求权,若条件具备,债权人可主张,这拓宽了代位权行使范围。
(3)特定情形下形成权可代位,如法定抵销权。但需特定条件限制,以平衡各方利益。
(4)专属债务人自身权利不能作为客体,像基于人身关系的权利,因其具有人身专属性,不可代位。法院在实践中综合判断,确保权益平衡。
提醒:
代位权客体认定复杂,实践中要准确判断权利性质及是否符合条件。遇到相关问题,建议咨询进一步分析。