上诉人山东某家电有限公司因居间合同纠纷一案

山东省东营市中级人民法院

民事判决书

（2004）东民三终字第77号

上诉人（原审被告）山东旅科家电有*公司，住所地：山东省济南市花园路201号。

法定代表人公*杰，总经理。

委托代理人张-辉，男1971年11月3日出生，汉族，济南天桥竭诚法律服务所法律工作者。

委托代理人宋*杰，男，1962年12月8日出生，汉族，山东旅科家电有*公司工作人员，住济南市回民小区56号楼6单元501号。

被上诉人（原审原告）东营*天山科技有限责任公司，住所地：东营市东城工人文化宫一楼。

法定代表人崔*民，经理。

委托代理人胡-军，山东*正勤律师事务所律师。

委托代理人崔*烈，1951年12月5日出生，汉族，东营*天山科技有限责任公司副经理，住清风湖小区30号楼。

上诉人山东旅科家电有*公司因居间合同纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2003）河民初字第1688号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张-辉、被上诉人的法定代表人崔*民及委托代理人胡-军、崔*烈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明，2001年6月22日，原、被告签订一份“代理合同”，约定，由于原、被告双方的友好合作，使被告顺利与东营市河口区电业局签订了该局办公楼空调购销、安装合同，该合同项下工程总造价为1 542 200元。为感谢原告在此合同签订中所起的决定性推荐作用，被告同意支付给原告合同中设备差价143 913元。支付方式是①在本工程安装验收合格后，被告方在收到工程款后3日内一次性付给原告方83 913元。②设备正常运转一年后，被告方收到工程余款后3日内一次性付给原告方余款6万元。在上述空调工程中，由被告方派技术人员及部分安装人员，原告方派部分安装人员协助共同搞好安装，并由原告方负责协调安装过程中所出现的各种关系。2001年6月20日，被告与东营市河口区电业局及厂方大连三洋空调*有限公司签订了“三洋商用空调购销及安装合同”，合同约定，由东营市河口区电业局购买被告方空调，并由被告方负责安装，工程总造价为1 542 200元。2001年10月份，上述空调安装完毕并经验收合格。2003年6月6日被告在东营市河口区电业局取走最后一笔工程款，合同履行完毕。2001 年5月份，原告曾向被告提供过东营市河口区电业局需要空调的信息，并与被告初步达成口头居间协议。其后被告曾以“大连三洋空调*有限公司山东销售分公司” 名义给原告出具了一份“河口区电业局办公楼空调项目报价书”。原告在被告与东营市河口区电业局签订空调购销、安装合同的过程中起了决定性推荐作用。在被告与电业局签订合同后，履行过程中，原告方曾派崔*军进行空调安装、施工队的协调等工作。

2003年6月19日，原告就同一事实曾向本院起诉被告。2003年12月3日原告以“便于与被告今后业务开展，愿与被告和解”为由，提出撤诉，本院于2003年12月4日作出裁定。准予原告撤诉。

另查明，在本案诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付维修费和材料费5546.4元及利息的诉讼请求。

原审法院认为，从原、被告签约的实际情况及所签合同内容来看，2001年6月22日双方签订的“代理合同”主要包括两项内容：第一是原、被告双方对该“代理合同”签订前下列事实的确认：由于原、被告友好合作，使被告顺利与东营市河口区电业局签订了造价为1 542 200元的空调购销、安装合同，为感谢原告在此合同签订过程中所起的决定性推荐作用，被告同意支付给原告“代理费”143 913元，同时进一步确认了上述“代理费”的支付方式；第二是有原告协助被告进行空调安装，并负责协调安装过程中出现的各种关系。对合同第一项内容，被告在庭审中对该合同中被告公章及法定代表人公*杰的签字无异议，被告也承认原告曾向其提供过东营市河口区电业局需要空调的信息；且该合同第一项内容中表明，在被告与东营市河口区电业局签订合同中，原告起决定性推荐作用。可见，原告不仅为被告提供了签约机会，而且推荐、介绍被告与河口区电业局订立了合同。合同上述内容也是被告对原告居间行为的确认。另有证据证明，原告方在上述空调安装过程中，派人协助被告进行了安装，并进行了施工队的协调等工作；空调安装后，原告方还派人进行维修。原告作为债权人于2003年6月19日起诉后，于2003年12月3日又撤诉，可以认定诉讼时效中断。原告于2003年12月10 日再次起诉，未超诉讼时效。因此，被告在答辩中有关原告所诉无事实依据、无法律依据的主张，证据不足，不予支持。被告有关本案已超诉讼时效，请求法院驳回的主张，证据不足，不予支持。

综上，原、被告双方于2001年6月22日签订的合同，名为代理合同，实为居间合同，上述内容是双方在平等、自愿基础上形成的，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，故依法有效。合同签订后，双方均应遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。被告不及时支付原告居间报酬是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。原告要求被告支付居间报酬的主张，理由正当，证据充分，予以支持；因被告迟延履行支付报酬的义务，给原告造成的利息损失，被告应予赔偿。原告要求利息损失的主张，予以支持；原告自愿放弃要求被告支付其维修费、材料费5 546.4元及利息的诉讼请求，是原告对自身实体权利的处分，符合民事诉讼法的处分原则，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条、第七十三条的规定，判决：一、被告山东旅科家电有*公司支付原告东营*天山科技有限责任公司居间报酬十四万三千九百一十三元；二、被告山东旅科家电有*公司赔偿原告东营*天山科技有限责任公司利息损失（本金为八万三千九百一十三元，自二00一年十一月四日始至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算；本金为六万元，自二00三年六月十一日始至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算。）。案件受理费四千三百八十八元，实际支出费二千一百九十四元，由被告山东旅科家电有*公司负担。