陈婧婧律师

律师价值：接受委托后，律师发现双方合作未签订书面合同，仅有微信聊天记录。且在聊天记录中，并未对款项支付明确约定。而原告的数次催要款项，被告都未明确回复过。从证据角度看，对原告十分不利。为进一步补强证据，律师联合原告公司的数名主要项目服务人员组成工作小组，对于服务的内容、成果的交付、双方以往的合作情况进行了认真细致的梳理，对于双方沟通的微信聊天记录及群聊天记录及时进行固定。

律师价值：律师接受委托后，到公安机关查询了被告的户籍信息，确保可以顺利起诉。同时，律师还查询到谭X在法院有其他案件涉诉，并已到执行阶段。通过与执行法官沟通，确认了谭X的可执行财产后，向法院申请了保全。确保原告胜诉后能拿回借款。

律师价值：本案双方原为合作，后改为承包经营。对方以承包经营的设备存在问题为由拒不支付承包经营费，原告一方多次催讨无果。原告律师通过到承包场地实地拍摄取证，证实对方一直在使用承包设备进行生产。同时，经过分析，以租赁设备的法律关系起诉，要求对方继续履行合同，并支付租金。

律师价值：原告委托被告办理相关资质和证照，并分两次向被告支付了款项。被告收款后，迟迟未帮原告办理完成。后原告要求被告退款，但被告一再拖延。原告向法院起诉，被告主张委托事项未完成是由于原告自身原因无法办理。律师通过查询建筑资质申请备案网站，确认了被告从未提交过原告的资质申请。并经仔细核对被告发给原告的截图，发现PS痕迹。庭审中，律师对双方聊天记录表述和前后联系进行了阐述，使法院采纳了原告的主张，判决被告返还原告所有款项.

律师价值：律师在接受原告委托后，经沟通得知原告与被告之间虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系。原告在被告处工作时间为10个月。由于存在事实劳动关系需要劳动者一方举证，而本案劳动者一方能提供的证据较少。律师通过对劳动者手机上保存的微信聊天记录进行梳理，并结合被告公司法定代表人给原告转账的记录，形成完整的证据链。证明了原告在被告公司工作，接受被告公司法定代表人的安排，工作内容是被告公司业务的组成部分，由被告公司法定代表人发放劳动报酬。从而确认了双方存在事实上的劳动关系。

律师价值：律师接受委托后，到工商登记部门查询了企业的出资信息，并到银行打印了出资的流水。庭审时，根据证据向法庭说明：尽管有限合伙人的出资未直接向合伙企业缴纳，但有限合伙人已完成出资义务，且所出资款项实际用于该合伙企业的经营，不应再对合伙企业债务承担连带责任。