李亚伟律师

在涉及到构成开设赌场罪的赃款问题上，实际上并不一定会全数予以没收。相反，这需要根据具体的案情进行全面而细致的考量。一般而言，若赃款具备清晰而明了的鉴定基础并且与犯罪行为之间具备紧密的关联性，那么依照国际通行惯例，将有很大的可能性面临全面没收。然而，在某些特定情形下，例如部分款项的性质难以准确界定，或者存在关于其合法来源的有效辩护并能够提供充分的证据支持，那么在这种情况下，全数没收的可能性将会降低。

现金尚未实际收到并不必然产生敲诈勒索罪的指控。然而，在司法实践中，敲诈勒索罪的研判重点在于行为者是不是怀揣着非法获利的意图，采取威胁或者强迫的手段，向受害者强行索取公私财产。尽管如此，即使没有发生现金的实际接收，倘若该行为已经满足敲诈勒索罪的构成要素，那么就有可能被判定为犯罪未遂。例如，行为者已经实施了威胁行为，使得受害者因为恐惧而打算交出财产，但是由于某些不可抗力的因素，最终未能实现财产的交付。