李可律师

律师价值：原告被吊装车辆作业时砸伤，因车辆未行驶，保险公司不认为是交通事故拒赔。经代理，法院采纳了我方关于特种车辆作业时造成受伤属于交强险和商业险理赔范围的代理意见，判决保险公司全额赔付原告18万元。

律师价值：原告拿到高额赔偿：虽然只有十级伤残但伤势一直未恢复，保险公司只认可出院三个月误工费且不认原告母亲城镇标准。经代理，法院采纳了原告持续医疗导致误工的代理意见，被扶养人生活费也按城镇标准赔偿。

律师价值：本案争议的焦点之一关于工程造价认定，施工方认为应按造价站的工程造价鉴定书有200余万，而施工方法人代表与我方结算金额为174万。法院采纳了我方关于造价应以双方结算为准的观点，驳回了施工方要求按照鉴定书结算的请求。

律师价值：被告公司陆续向原告借款近百万未归还，被告公司股东周某、苟某将借款吞为己用。通过补充证据，律师成功协助当事人补充到周某的担保书，法院判决周某和公司承担连带赔偿责任，代理原告拿回借款本息。

律师价值：开发商主张售后包租合同无效，迟迟不向业主给付租金给业主造成重大损失。经代理，法院采纳了我方关于售后包租合同有效且合同名为买卖实为租赁的代理意见，判决开发商按约承担租金及违约金共16万元。