刘子佳律师

律师价值：在合同履行过程中，委托人因自身原因不愿意再继续履行合同，在未能与被告协商一致解除合同的情况下搬离租赁物。一审判决继续履行合同。二审中代理律师引导当事人正面事实，补充证据，并寻找支持解除的法律突破口，二审法院最终采纳代理律师的观点，以合同义务性质不宜强制履行为由进行了改判，合同于判决生效之日解除，及时解决了委托人的租金支付压力。

律师价值：同类型三个案件，我方主张三被告分别退还引流费用200万+、100万+、30万+，其中两个案件的被告在本诉中提出格式合同抗辩，同时主张案涉格式条款既未尽到充分告知及说明义务，亦严重有失公平损害己方利益，应为无效条款，提起反诉要求足额支付引流补贴；代理律师在案件办理过程中充分研究了案件特性，花大量时间核对数据，理顺所有数据之间的关联和逻辑，并对合同条款的合理必要性进行了充分的论证，最终取得三个案件全部胜诉的佳绩，二审维持原判，案件成为委托人公司的优秀案例。