北京创为律师事务所律师

律师价值：律师团队发现征收方的行为涉嫌“以拆违代替拆迁”，做好了充分准备后，北京创为律师团队向法院提起诉讼。 庭审中，创为律师团队据理力争，用专业的法律知识和严谨的逻辑思维，驳斥被告的种种不合理主张。

律师价值：北京创为律师团队接案后，立刻启动了调查。律师团队发现，案涉厂房的土地性质竟然是 “设施农用地”，按规定只能用于畜禽养殖，根本不能做家具厂！而相关部门在转让时，明明知道这块地的用途限制，却没向王先生明确说明。更关键的是，相关部门在知道土地用途的情况下让王先生继续投入使用，坚持与王先生签订协议。

律师价值：北京创为拆迁律师团队迅速行动起来，助当事人整理证据，在深入研究案件后发现征收方的行为存在诸多违法之处。

律师价值：北京创为律师团队接受任女士的委托后，立即向征收方邮寄《补偿申请书》，要求履行安置补偿职责。征收方作出的《答复书》却称"工具厂补偿已足额，安置要求不予认可。"创为律师团队丝毫不敢耽误，向上级机关申请行政复议，在复议机关的支持下，要求征收方撤销原答复、责令重新处理的决定。

律师价值：北京创为律师团队随即一纸状书将征收方告上法庭。庭审过程中，征收方辩称：“是当地社区拆的，属于民事纠纷与自身毫无关系。”

律师价值：在北京创为拆迁律师团队接受委托后，根据苗女士陈述事件原委、在案证据案件材料以及当时上级机关的驳回复议申请，发现征收方仅仅提交了一份转款记录，就企图证明自己对苗女士强拆清退的行为“清白”！

律师价值：北京创为拆迁律师团队在详细了解宋先生的案件情况后，立刻协助宋先生向行政机关提起复议，要求征收方履行答复职责。

律师价值：北京创为律师团队代理的案件来看，只因为没有相关的审批，就一刀切全部认定成违建的情况很多。但实际上，其实是完全可以补办手续来使其合法化，没有必要直接强制拆除。

律师价值：指出：一、征收方在当地相关部门和村委会参与清点的情况下，理应知道蔡先生对被征收土地上的房屋添附有附属设施且实际经营冷风库，蔡先生依法享有独立补偿利益。

律师价值：北京创为律师团队介入案件后迅速启动案件办理程序，以专业的法律视角对整个事件进行了全面梳理和分析。

律师价值：如果您遇到类似的拆迁问题，不妨给我们留言，不用担心，我们来为您提供免费的拆迁在线咨询，全国各地均可无需费力远赴他乡，北京创为律师事务所您坚强的法律后盾。