李金鑫律师

律师价值：本案由于法律关系并不复杂，且被告也有赔偿的意愿，只是条件有限，想降低赔偿数额，所以达成和解为最佳的结果。针对本案李某并未做伤残鉴定的事实，代理人根据以往处理交通事故的经验，对李某的伤情能否达到伤残的标准已经有内心确信，所以也给李某讲解相关鉴定方面的知识，并且表达了景某愿意赔偿的意愿，最终达成了和解。 本案中，促成调解一方面需要掌握对方的真正诉求，另一方面也要具备相关鉴定方面的知识，这样调解时不仅成功几率很高，而且也可以让当事人的利益最大化。

律师价值：本案已经过一审判决，基本没有改变的可能性。该公司的法定代表人在上诉期满三日前找到代理人，代理人仔细询问了该公司的法定代表人，了解到，该公司并非不想支付员工工资，而是由于经营不善，公司的各个股东负债累累，希望可以晚一点、少一点支付孙某的工资。该案从证据上没有推翻一审判决的可能性，所以在二审阶段，积极与对方律师沟通，讲清楚公司现状，并提出切实可行的调解方案，所以本案在二审阶段得以调解结案，使该公司的利益得到最大化。

律师价值：本案为原告自行起诉，开庭前找到我，看了起诉状，并且询问了原告，分析之后认为立案庭对案件的定性有问题，且原告提交的证据并无原件进行佐证。随即在开庭之前向法院申请调查令，调取到了相关的证据原件，使得本案的证据形成了完整的证据链。 开庭前，代理人预估了该案的结果，主张的利息由于没有实际证据，得到支持的可能性不大。判决拿到之后，结果跟预期的没有很大出入，此案圆满解决。