李胜双律师

律师价值：充分分析了被告的观点，通过案例夯实了原告胜诉的基础，对被告可能的观点进行提前推演。

律师价值：对于原告提供的证据，被告方能够反驳的机会不多。原告提供了与被告工作人员的录音，对原被告之间是否存在劳动关系非常不利。经过庭审过程中的我方的举证、质证，成功说服法院对原被告双方的劳动关系没有确认。避免了被告近10万元的损失。

律师价值：本案初期，被告方只同意换一组沙发，不同意返还购货款再另行支付经济补偿金。在律师的指导下，实现了返还购货款并拿到了经济补偿金。尽管未实现原告最理想的诉讼目的，但对于原告并未造成损失，还拿到了部分经济补偿金，最大可能保护了原告的利益。

律师价值：本案案发于2019年，原告委托时间为2020年，距离受伤已经一年有余。原告作为60多岁农民工，收集证据意识较差，委托时除了病例及看不出案发地现场的一张照片之外再没有其他证据，并且无法确定被告。律师接手之后，通过一系列走访调查，分析案情，寻找案例，最终锁定三方被告。庭审中，三方被告不承认案发事实，均拒绝承担赔偿责任。经过律师前期收集的证据以及充分发挥庭审技巧，最终一审法院判定被告某工程公司承担赔偿责任。再经过二审维持了一审判决，再审驳回了工程公司的申请，最终案件得以终结。

律师价值：本案逻辑关系及其复杂。原告配偶于2020年去世，原告婆婆于2014年去世，原告与配偶于2016年结婚，2017年原告配偶与原告公公办理继承公证，但未办理不动产权属变更，权利人仍为原告公公。原告配偶过世后，原告没有继承公证的公证书，原告公公过世后，原告不知道原告公公二顺位继承人的信息，经过律师的一些列调查取证，抽丝剥茧，最后收集了需要的证据。每一步都面临着比较被动的情况，在原告提供不了被告二姓名的情况下通过律师的努力，查找到了相关信息，说服立案庭立案，最终说服被告和解结案。