周皓律师

律师价值：在案件审理过程中，配件公司以合同未明确约定违约金为由不同意金属公司索要违约金的诉讼请求。北京道广律师事务所主任律师周皓受金属公司委托代理此案，在对于案件事实进行分析查明后，依法援引了《买卖合同司法解释》第二十四条关于违约金约定不明的规定，要求配件公司支付相应的违约金。法院在查明案件事实后，最终采纳了周皓律师的意见，依法判决支持金属公司的诉讼请求，判令配件公司在指定期限内如数支付。

律师价值：北京道广律师事务所主任律师周皓受邢某委托代理此案。在接受委托后，周律师对案件进行了全面的分析，查找了相关的法律规定，作出了合法的代理意见。周律师认为，根据法律规定，夫妻对共同财产有平等的处理权，但不应当侵犯另一方的权利。所以，本案中，在抵押合同中邢某的签字系陈某冒充，经北京道广律师事务所主任律师周皓的再三申请，最终的字迹鉴定结论显示确非邢某所签。最终，法院采取了周律师的代理意见，依法判决支持原告的诉求。

律师价值：北京道广律师事务所主任律师周皓受原告王某委托代理此案。在接受王某的委托后，周律师对于王某与高某的借款合同以及关于利息的约定进行了深入的分析，并查阅了相关的法条和审判案例，对案件作出了合理的代理意见，维护了原告的合法权益。

律师价值：北京道广律师事务所主任周皓律师是在二审阶段接受董某委托作为其诉讼代理人介入案件的，周律师在庭审中深入剖析了整个案件的事实及理由，认为李某无法贷款是导致本合同解除的根本原由。最终，法院采纳了北京道广律师事务所主任周皓律师的观点，依法进行了改判，驳回李某的诉讼请求。

律师价值：在案件诉讼过程中，北京道广律师事务所主任律师周皓指出：遗产是指被继承人死亡时所遗留下来的个人合法财产。但是，该处房屋系吕某某与金某婚后所购，理应属于夫妻共同财产，所以，在计算遗产份额时，只应针对吕某某所有的部分按照法定继承分割，而不是整个房屋。最后，经审理查明事实，法院采纳了北京道广律师事务所主任律师周皓的意见，先对该房屋的权利进行了分割后，再就吕某某的部分按照法定继承进行了分割。最终该案圆满解决。

律师价值：在本案中。律师从实际情况出发，不仅对李某提出的证据进行了一一的驳斥，而且从有利于孩子成长的角度出发，深入分析了姜某抚养孩子的优势条件。在周律师和当事人共同的努力下，法院驳回了李某的诉求，由姜某继续抚养姜小某。

律师价值：在案件审理的过程中，北京道广律师事务所主任律师周皓依法申请调取了王某所住小区的监控以及王某入住酒店的记录，最终其异常的行为使法官产生内心确信，认定王某确实存在出轨并试图转移财产的情况，最终判决王某少分财产，并向张某支付了损害赔偿金。经过周皓律师和当事人的共同努力，使得案件圆满结束，这一胜诉为当事人多争取财产达上百万元。