陈建兴律师

我的价值：最后钱某在社区评估未能通过的前提下，仍然被法院宣告缓刑。辩护取得较为理想的结果。

我的价值：1. 当事人遇到刑事案件必须第一时间请律师，必须请对律师。 2.辩护工作前置，越早越好，尽量在侦查阶段就委托律师介入辩护和指导，防止出现诱供，造成后期的不利局面。

我的价值：罪轻辩护成功

我的价值：1.任何刑事案件都有无罪的可能，或者全案无罪，或者部分事实或者部分罪名无罪。 2.当事人涉案后务必要请水平靠谱、人品靠谱的律师介入辩护，因为同一案件，在不同律师眼中会有不同的观点和辩护策略。如果本是无罪案件律师反而去做罪轻辩护，效果肯定是不理想的。 3.辩护要前置，越早解决问题越有利！本案就是在检察院审查起诉阶段进行无罪辩护，成功说服公诉机关做出不起诉处理，如果拖至审判阶段去无罪辩护，争取无罪结果难度较大！

我的价值：该罪的追诉标准并不明确，各地法院或行政处罚或追究刑事责任；该罪当事人认罪认罚；该案当事人康某职业属医学领域，钱程似锦，不能因此让其一生蒙上阴影；当事人主观恶性不大，该罪犯罪情节轻微等等。

我的价值：电信诈骗是近年来频发的侵犯财产类犯罪案件，国家对电信诈骗处罚严厉，但是每一起刑事案件都有或大或小的辩护点，这需要专业律师专业辩护。 “横看成岭侧成峰，远近高低各不同”。只要请对律师，律师依法专业辩护，案件就可能会有意想不到的好结果。

我的价值：1.做为专业刑辩律师，应当有自己的立场和主见，坚持独立辩护。即使认罪认罚的案件，在有经验的刑辩律师眼中未必构成犯罪，保持无罪辩护的思维，才能更好的维护当事人的合法权益，实现公平正义。 2.刑事案件当事人尽可能早请律师，请专业刑事辩护律师，专业人做专业事。在普通人眼中的事实清楚证据确实充分的案件，在律师眼中未必构罪！

我的价值：有经验的律师应该把辩护工作前置，即把辩护工作务必做在前面，在审查起诉阶段就应出具有理有据的辩护意见，说服公诉机关在提起公诉和出具量刑建议时，定罪和量刑尽量精准。否则辩护人在庭上再去与公诉人唇枪舌剑的辩护，辩护效果可能会大打折扣的！

我的价值：律师在阅卷后，发现案件犯罪数额认定证据不足，以此为突破口，法院对辩护人观点予以采纳，最终110万罚金辩护为70万元，宣判缓刑

我的价值：王某不构成诈骗犯罪。因为电信诈骗是数额犯+情节犯，无论从哪个角度讲，均不应当追究王某的刑事责任。公诉机关理解和适用法律错误，机械理解法律条文，且明显违背罪责刑相适应原则。陈建兴律师从这几个要点出发，为被告做无罪辩护，最后只减刑判决三年六个月。