刘汉涛律师

律师价值：成功争取非医保费用全额赔偿：司法实践中，保险公司经常以“非医保费用不赔”为由扣减医疗费。代理律师通过举证责任分配原则，要求保险公司证明非医保用药的不合理性和非必要性，因保险公司未能举证，法院判决全额支持医疗费，为原告多争取了约1万元的赔偿。

律师价值：本案争议焦点集中于商业险免责条款的适用以及车辆登记所有人的责任认定。保险公司以“改变使用性质（顺风车营运）”为由主张商业险拒赔，若该主张成立，则近133万元的赔偿款将全部转由驾驶人林某个人承担，对其家庭将造成毁灭性打击。通过代理律师的细致抗辩和证据分析，法院最终全面采纳了被告方的核心答辩意见

律师价值：全面采纳了代理律师的观点，明确指出“叶某在出具证明时为公司法定代表人，其以法人名义从事民事活动，签字本身具有法律效力，无需加盖公章，后果应由公司承担”，并最终撤销一审判决，改判酒店公司向王某支付20,000元。本案二审为终审判决，当事人权益得以实现。

律师价值：用所学法律知识，了解当事人诉求，维护当事人合法权益。

律师价值：委托人林某支付了全部购房款，暂时将讼争房屋产权办至林某与彭某名下。后林某与彭某反悔不予过户，委托人来所委托，后经我方多方努力法院判令支持委托人诉讼请求 。

律师价值：在审理中，被告方曾以原告在本案所诉的工程款与另案尚在审理的某某公司与案外人王某美的工程款纠纷中的工程款存在重复交叉为由，向法院申请中止审理。经律师主张，原告向某某公司主张的工程款，系基于劳务分包合同关系产生的劳务工资，与王某某起诉某某公司的总工程款，在法律关系、基础事实和付款条件方面并不相同，本案的处理结果并不需要以王某诉某某公司一案的处理结果为前提。二审维持一审判决结果。