吴月律师

律师价值：正常工伤一至四级法院是不支持一次性赔偿的，故无法通过判决形式解决。但因被告为外资企业且诉讼时该公司效益不好，很可能破产后负责人回国，导致当事人无处索赔。最终通过我与对方单位以及与法院的协商，确定了较高的赔偿数额，且通过调解的方式一次性解决，让当事人无后顾之忧。

律师价值：虽然本案争议标的额不大，由于本案双方未签订买卖合同，原告能够提供的证据仅为供货单，且无被告单位的盖章。在律师的帮助下，对证据的证明力进行补偿，使之成为定案证据。

律师价值：由于一审法院对事实审查不清，造成对上诉人不利的判决结果。后在律师的帮助下，整理证据，提出上诉，并将代理意见在庭审中陈述清晰。最终二审法院以一审法院“事实未予查清”为由，撤销原审判决，发回重审。