苏冠文律师

律师价值：经苏律师对案件的详细分析和多次与被害单位沟通，协调当事人亲属代其赔偿被害单位经济损失，最终争取到了对当事人的谅解。并及时向检察机关出具律师意见成功为犯罪嫌疑人争取到不起诉的决定，最大程度地保护了当事人的合法权益。

律师价值：检方因被告人不认罪认罚就认为被告人存在“酌定从重处罚情节”没有法律依据，过于主观，是对被告人权利的限制和侵犯。综上，应依法判决本案被告人无罪。经办案律师据理力争，最终检察院撤回起诉，王律师办案团队成功为当事人做无罪辩护。

律师价值：成功辩护经验总结 一、分类梳理证据，聚焦最小犯罪事实 辩护律师将涉嫌受骗的学员分为：不认为被骗的学员、认为被骗的学员、普通话考过的学员、未考过的学员、已经退费的学员、主张退费未退的学员、普通班学员、保障班学员等，并结合证据分析呈现表格，让办案人员直观地看到可认定的最小犯罪数额。

律师价值：少刑，从轻或减轻处罚。

律师价值：苏律师接手案件后，收集了刘某与甲公司大量的沟通记录，证据表明了公司一再欺骗、承诺其会妥善处理的事实。本案的核心争议是当事人未及时做工伤认定应是哪方的责任。在受伤期间，刘某一直卧床，至今未拆钢板，确实一年内无法来昌都办理工伤认定相关事宜，该观点最终得到合议庭支持。二审法院最终判决甲公司上诉请求不成立。

律师价值：驳回原告起诉。

律师价值：调解过程中，苏律师为徐某与蒋某夫妇普法，表明其行为在民事上存在无效风险，在刑事上存在刑事犯罪风险，故在苏律师说明得失，严明厉害的情况下，徐某与蒋某夫妇同意调解，归还房产。

律师价值：庭审中，因为诉讼材料准备得充分详细，苏律师有理有据地反驳了被告提出的要求分割被继承人名下房屋的诉求。成功为刘某顺争取到了两套房产的所有权，有力维护了当事人的合法权益。

律师价值：苏律师接受指派担任本案代理律师，本案虽案件性质较为混乱，情况复杂，但通过深入调查与细致分析，苏律师认定款项真实性质为借款。在庭审过程中，律师提交关键证据，详尽阐述投资协议性质，法院最终采纳原告主张，为当事人挽回200余万元经济损失。

律师价值：苏律师经过深入调查，充分收集多项相关证据，并依据法律的相关规定，为其主张提供了有力的依据。法院最终判决位于北京市朝阳区的房屋一，位于北京市海淀区的房屋二，位于河北省燕郊开发区的房屋三，均归马某所有。

律师价值：苏律师在庭审中指出，W公司主张“凉白开”为其引证商标缺乏显著性，不会使相关公众对商品产生混淆误认，未违反商标法的有关规定，同时提交了在先裁定、在先判决、R公司所获荣誉等证据。苏律师凭借丰富的代理经验以及对法律要件的深度把握，最终成功促使法院判令驳回上诉，维持原判。

律师价值：二审中，苏律师成功还原L公司公章被冒用事实，证明D公司非善意相对人。法院最终撤销L公司责任判项，判岳某支付工程款，村委会在欠付范围内承担责任，为L公司挽回近400万元损失。