李桂英律师

律师价值：本案中律师在会见时起到关键的作用。从被告人的口述中得知，公诉机关有建议他认罪认罚，但他对认罪从宽的原则仍存怀疑同时也想侥幸抗争。通知庭审前的会见，承办律师为被告人分析了案件的证据是否充分，也为被告人提供了比较全面的法律咨询，让其充分认识到认罪态度的不同可能给其带来的不同法律结果。本案公诉机关量刑建议是有期徒刑一年两个月，最后人民法院判决结果是有期徒刑十一个月，承办律师已经为被告人成功争取到从轻处罚（减少了三个月的有期徒刑），被告人及其家属均很满意。

律师价值：侵占罪属于告诉才处理的犯罪。司法机关不能主动追究行为人的刑事责任。这也是侵占罪最终被告人被定罪的情况较少的原因，因为告诉才处理的案件需要自诉人自行收据证据，自诉人自行收集证据的能力相对专业律师来说较薄弱。如遇类似情况，建议详询专业律师处理。律师在本案中的价值：剖析不清的事实，找出本案的突破点，最终在重审阶段胜诉。

律师价值：工伤保险待遇纠纷，工资的高低直接影响到案件的最终结果。本案原告没有做停工留薪鉴定的情况下，为原告争取到停工留薪期工资非常难得。同时，原告已经达到法定退休年龄，所以，庭审中双方各有说法，而且金额相差甚远。在这种情况下，需要专业的律师为员工争取最大的权益。建议：没有律师的评估下，不要盲目随意调解。

律师价值：办案过程中，不管是劳动仲裁阶段，还是一审审理阶段，开庭时间都挺长，双方争议较大。一审判决后，并没有获得较公正的结果，员工已经愿意接受一审的判决结果了。但，律师的专业给予了员工详细的分析与评判，劝说员工应当要继续争取最好的结果。最终，在共同努力下，案件取得完美胜利，当事人非常满意！！虽然，本案涉及的时间较长，但追求到二审改判是难能可贵的，让人民群众真正感受到公平是最可贵的！

律师价值：本案涉案金额不大，但案情复杂。1、买卖合同双方在合同履行过程中没有及时对帐；2、关键人物之一的自然人被告在庭审时发现已经去世；3、收货方的实际收货人身份不明。律师在本案中的价值：搜集证据还原双方合同履行的过程，并调查搜集继承人的身份信息追加被告，在尽力维护货款金额的同时，尽力找到所有承担的被告。最终本案胜诉，并所有款项全部执行到位。

律师价值：本案中，被告在庭审中一直提出原告方过了诉讼时效。律师提出原告一直找不到被告，不知被告的去处，也联系不上被告，签订合同上留的电话不法打通，但原告一直有追讨的，所以，诉讼时效在催讨的过程中中断，并没有过诉讼时效。最终本案全胜。