周智文律师

律师价值：通过和当事人及其家属共同努力，准备并提交证据及法律意见，当事人取保候审，最终不起诉，即无罪

律师价值：周律师根据本案的证据及事实，多次与检察人员通过法律意见、补充意见及电话沟通，检察机关最终对甲作出不起诉的决定。检察院不起诉，即甲无罪。

律师价值：通过组织证据证实了犯罪嫌疑人没有合同诈骗犯罪的主观故意，且通过积极退款达成和解，使当事人能在初期获得取保候审、不批捕的良好效果，后期检察院不起诉，当事人获得当然无罪的良好结果，且只关押了30天左右，辩护效果较理想。

律师价值：检察院起诉认为部分应可按实际销售价认定，但部分未鉴定价值的服装仍按吊牌价起诉，认定缴获服装的金额为1440393元。法院庭审，辩护人提出全部缴获的服装均应按实际销售价格为准，不应按吊牌价认定，被缴获服装因未销售出去应属犯罪未遂，另提出其是从犯等辩护意见。法院审理后，采纳了上述意见，最终认定缴获服装价值为373033 元，是犯罪未遂，甲是从犯，判处甲有期徒刑1年4个月。

律师价值：检察院指控郑某诈骗领取某市外贸专项补贴47751718.71元，数额特别巨大（法定刑10年以上），论罪应当重判。但该案经辩护获得了缓刑的良好辩护效果。法院判处郑某有期徒刑三年，缓刑五年。 此案通过为郑某做无罪辩护，达到了有罪轻判的辩护效果，此经验还是值得总结提炼，并用于日后实务办案。

律师价值：法院认为“2018年1月至4月11日期间，该团伙诈骗金额共计人民币365123.04元”的指控证据不足。只认定2018年3月至4月11日期间以各种名义骗取的微信红包款共计人民币71249.63元，骗得“酒款”共计人民币122220.96元的事实。且认定莫某只是从犯，有坦白情节，并结合莫某积极退赃4833元等情节，对莫某减轻处罚，判处有期徒刑一年五个月。

律师价值：周智文律师作为张某的辩护律师，提出对张某销售枪支零件57套、身子2套的指控有异议、张某是从犯等辩护意见。法院认定“套件”57套中有4套已退款、6套未发货，“身子”2条，其中1条已退款，并采纳张某是从犯、认罪态度好等辩护意见，并同意给予从轻处罚，判决张某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑4年。

律师价值：辩护人认为胡某属于受雇运输毒品，并不是毒品犯罪集团首要分子以及积极组织、指使、雇佣他人运输毒品的主犯或者毒枭、职业毒贩、毒品再犯，其仅处于从属地位，未起到支配、指使、纠集他人运输毒品的作用，应认定为从犯。法院采纳该辩护意见，认定胡某是从犯，判决胡某犯运输毒品罪，判处无期徒刑。

律师价值：周律师认为李某只是投资IFA平台的理财产品，没有参与赌博行为，其介绍亲友投资的也只是4比4稳定收益产品。李某的行为不构成犯罪。李某帮助收取赌资不超过20万元。即使涉案其情节也相当轻微，依法可以不起诉。2019年4月25日，检察院认可李某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚的意见，依法对李某作出不起诉的决定。4月26日，李某因检察院不予起诉被释放。

律师价值：周律师接手案件后，通过多次会见沈某及其亲友，了解案件实情。周律师认为沈某的行为不构成合同诈骗罪。沈某主观上没有占有客户钱财的目的，沈某本质上是基于获取投资收益，实施折扣购车吸纳资金。从沈某事前事中事后的行为特征，反映出沈某没有诈骗的事实，沈某名下也有大量房产，价值数百万元，可以弥补报案人员的大部分经济损失。沈某实质上是一名受害者，是被投资平台诈骗的受害者。周律师会同沈某的亲友，组织了本案多组证据，提交给检察院，并向检察院提出沈某的行为不符合合同诈骗罪的辩护意见。

律师价值：周律师认为贾某只是公司的一名普通员工。其主观上不具有诈骗犯罪的动机和目的。其没有在自己独立意志下实施诈骗行为。即使构罪，其情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪行为。其没有共同实施诈骗犯罪的故意，不必对公司领导及其他人员的诈骗行为承担责任。周律师整理了不起诉的法律意见，提交给检察院。检察院经退回补充侦查2次，后认为中山市公安局认定贾某诈骗犯罪事实不清，证据不足，不符合起诉条件。2019年3月4日，检察院对贾某作出不起诉决定。当日，贾某被无罪释放。

律师价值：周律师经过多次会见李某，了解到李某已经多年没有参与公司经营。李某不但没有将公司资产转走，期间因公司亏损，多方筹借款项给莫某用于公司经营。公司提前开具给供应商的支票以支付货款，是一种常见的商业交易方式。公司无法兑付支票只是经营不善导致。李某在老家经营电器销售门店，没有逃跑迹象。周律师整理了本案的法律意见，提交给检察院，向检察院提出李某某的行为不符合票据诈骗罪的辩护意见。2018年10月25日，检察院依法对李某作出不批捕的决定。当日，李某被公安机关释放。

律师价值：周律师对公安局认定的侵占金额有异议，经检察院2次退回公安机关补充侦查，办案部门核查后认为林某实际侵占金额应为8万多元。周律师提出该公司领导使用个人账户收取公司货款及林某代收货款，往来金额非常频繁，不排除有漏算款项的可能性，本案侵占8万多元金额的事实不清，证据不足。并提出本案涉案金额刚刚达到职务侵占罪立案标准，情节轻微等意见。2019年3月28日，检察院以林某犯罪情节轻微，依法对林某作出不起诉的决定。

律师价值：庭审时，周律师为梁某辩护，提出受害人李某对引发本案有一定过错；梁某和李某原属夫妻，刚离婚，其杀人行为是家庭激情犯罪，强奸行为是为泄愤，与一般强奸行为有很大区别；梁某主动到公安机关投案，投案后如实供述故意杀人及强奸罪行，两罪均具有自首情节；梁某认罪态度好，有悔罪表现；无犯罪前科；梁某尚有3个年幼小孩及父母年老需要抚养等辩护观点。庭审效果良好，得到审判人员及公诉人的认可及同情。

律师价值：周律师察觉到本案主要的指控证据为事主两夫妻及录音。周律师对录音的真实性、合法性、关联性提出质疑，认为录音是在事主两夫妻威逼利诱的情况下录制的。会同家属积极收集对林某有利的证据，提出了本案的多处疑点。通过出庭辩护，争取到法院认可，本案认定林某构成强制猥亵罪的事实存疑、证据不足。法院建议检察院撤回起诉。后检察院撤回了对林某的起诉，并作出对林某不起诉的决定。林某被无罪释放，并获得了国家赔偿。

律师价值：在持续会见、阅卷，了解案情后，我突然想到还有一些人员，中山市横栏镇**玻璃厂的职务核心人物财务邹某以及一些与罗某有接触的员工张某，或许他们的证言将会是改变对我们当时不利情形的关键所在。接着，我便找到他们，让他们帮我们作证。结果，果然不出所料，他们的证言被检察院采纳了，最终决定不起诉。

律师价值：法院采纳辩护意见：一、被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大其行为已经构成盗窃罪，应以非法惩处；二、刘某主动投案、如实供述犯罪行为、态度良好，为有自首情节，系初犯，依法可从轻处罚；三、刘某积极退赃，涉案赃物已发还被害单位，取得被害单位的谅解，可酌情从宽处罚。

律师价值：公安机关、检察院认为林某等人以非法占有为目的，结伙使用诈骗的方法非法集资，数额特别巨大，构成集资诈骗罪。林某被抓获后立即委托了周智文律师辩护。周律师提出林某是从犯、指控诈骗金额有误、只应对参与期间的犯罪承担责任、积极退赃等辩护意见，一审法院采纳周律师的主要辩护意见，依法判处林某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。

律师价值：马某因法律意识淡薄，受肥仔指使，携带13张他人的银行卡到中山市为肥仔取款，在取款过程中被当场抓获。刑拘后，马某的家属委托了周智文律师为其辩护。侦查阶段，公安机关将案件定性为诈骗罪，涉案金额65300元，电信诈骗法定刑3年以上。经会见马某，周律师对本案是否构成电信诈骗提出了异议。后检察院改变公安机关的定性，以妨害信用卡管理罪起诉。周律师为马某做有罪罪轻辩护，马某获轻判。法院判决马某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑11个月。

律师价值：赖某与同伙共同拨打电话诈骗。检察院原起诉赖某参与两个诈骗团伙，且拨打诈骗电话26521人次。周智文律师接受赖某委托，一审开庭为其辩护，提出赖某仅参与其中一个团伙犯罪，且参与时间只有一周，拨打的诈骗电话人次应从被抓获前一周开始计算。庭后，检察院、法院认同周律师的主要辩护观点，检察院对原起诉书进行变更，认定了赖某只参与林某团伙犯罪，在案发前一周才参与电信诈骗，拨打诈骗电话只有4427人次。法院依法认定该事实，对赖某作出轻判1年10月。

律师价值：检察院指控，某公司财务经理陈某等三人虚开增值税专用发票税额40多万元。辩护人认为检察院没有认定陈某有自首情节是错误的，且陈某的犯罪情节相对较轻。法院裁判，陈某有自首情节，依法适用缓刑，且是公司三名被告人中量刑最轻的。

律师价值：某上市公司一业务部负责人黄某某，挪用公司货款约380万元进行网络赌博，期间归还99万元，其余赃款未能归还。黄某某委托周智文律师为其一审辩护人。一审法院判决犯职务侵占罪，判处有期徒刑7年。周律师认为一审判决对罪名的定性有误，为黄某某提起上诉。二审法院采纳辩护意见，撤销了一审法院判决，并发回重审。经重审，重审法院采纳了周律师关于本案应定性挪用资金罪、黄某某没有伪造收款账号证明等主要辩护意见，依法对该案进行改判，判决黄某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑6年。刑期减轻1年。

律师价值：孙某伙同汤某、曾某、柳某等人盗窃公司财物。孙某被刑拘后，其家属委托了周智文律师为其辩护。该案公安机关原定性盗窃罪侦查，周律师认为该案应定性职务侵占，并依法向检察院提交了法律意见，后检察院对公安机关的定性进行变更，以职务侵占罪起诉。法院判决孙某构成职务侵占罪，轻判1年2个月。

律师价值：被抓获后，汪某委托周智文律师辩护。公安侦查阶段，因汪某并非公司员工，将本案定性为盗窃案。周律师提出公司员工均是利用职务便利盗窃得公司财物，汪某伙同公司员工共同盗窃行为，属职务侵占团伙犯罪的共犯，依法应以职务侵占罪定罪量刑。检察院认可这一观点，以职务侵占罪起诉至法院。法院判决汪某犯职务侵占罪，判处有期徒刑1年6个月。

律师价值：检察院审查起诉阶段，张某委托周智文律师辩护。本案难点在于不清楚虚开增值税发票是否造成损失，如造成损失较大，张某没有能力赔偿国家税款造成的损失。周律师认为本案没有证据证明张某的行为造成了国家税款损失，本案虽然虚开增值税发票，但没有实质证据反映出有用于抵扣税款的情况。周律师还指出张某是从犯，有立功表现，有坦白情节，适用缓刑适用条件等辩护意见。法院采纳周律师的主要辩护观点，依法判决张某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，并适用缓刑。

律师价值：经过上诉案件获得改判，为当事人争取到更大的退还款项约60万元。

律师价值：代理上诉案件，因诉讼方案妥当，案件得到二审法院认可，判发回重审。经重审后改判胜诉，给当事人挽回较大经济损失

律师价值：经律师调查核实，原告曾经营过贷款公司，确有10多宗起诉的民间借贷案件，另有资料反映原告私自放贷未起诉案件达数十宗。代理人整理了相关证据，向法院提交了证据及代理词，以详述原告长期以营利为目的向社会不特定对象提供借款的事实。被告骆某某也向相关部门反馈了原告的前述行为。经角遂，原告权衡利益得失后，遂与被告达成庭外和解，原告撤回本案起诉。

律师价值：案件的难点主要是在财产保全工作上，以及得到裁决后执行难的问题。本案及时对债务人在多地的财产进行了保全。胜诉后及时申请执行，为执行到财产提供有力的保障。