东莞婚姻律师丘敏律师

律师价值：充分收集了借据、电子银行回单等有利证据得到法院的支持。

律师价值：充分收集了借条、银行交易明细、结婚登记等有利证据，得到法院支持。

律师价值：收集了借条等证据证明被告向原告借款事实得到法院的支持。

律师价值：我方收集了银行汇款凭证、QQ聊天记录网上截图、手机短信、电话录音等有利证据得到法院支持。

律师价值：本案中，被告以种种理由拒绝支付租金，丘敏律师根据相关法律规定，请求对方支付房屋占有使用费。本案胜诉，法院判决对方支付房屋占有使用费，维护了当事人的合法权益。

律师价值：驳回上诉，维持原判。

律师价值：我方无法提供有效证据，法院驳回上诉，维持原判。

律师价值：充分收集证据证明此案属于伪卡交易，并证明银行对伪卡交易存在过错。

律师价值：法院最终全面采纳了我方代理意见，确认何先生向董女士支付307万元的行为无效，责令董女士于判决生效之日起十日内，向吴女士全额返还人民币307万元。

律师价值：最终判决婚生子林小某由女方苏女士抚养，林先生按月支付抚养费

律师价值：该80万元系李女士婚后经营所得，属于夫妻共同财产，但在签订《离婚协议》时却不告知陈先生，其行为应认定为故意隐匿夫妻共同财产，因此，法院最终判决支持原告陈先生的诉讼请求，认定该80万元为未分割的夫妻共同财产，判决李女士向陈先生支付该款项的70%，即56万元。

律师价值：认定原告在给付48万元款项及钻戒时，双方正处于谈婚论嫁阶段，该赠与行为明显附有“将来结婚”的期待和前提，不同于为维系恋爱关系的普通消费或小额馈赠。现双方恋爱关系结束，结婚目的已无法实现，被告继续占有上述大额财物缺乏合法依据。法院判决被告李女士向原告陈先生返还人民币35万元及钻戒一枚。

律师价值：婚生子王小某由林女士直接抚养；王先生每月按照其月收入的25%支付抚养费，直至孩子年满十八周岁，并享有定期探视权。

律师价值：认定涉案债务属于陈先生以个人名义所负，且为其个人经营所负的债务，不应认定为夫妻共同债务。从而判决150万元借款本息由被告陈先生个人负责偿还，驳回原告刘先生要求我方当事人方女士承担连带清偿责任的诉讼请求。

律师价值：我们在代理这个案件的过程中，没有将案件简单地定义为“财产漏分”，而是精准定性为 “隐匿夫妻共同财产” ，将诉讼目标从“要求平分”提升为 “要求对方因过错而少分” 。这一策略性定调，为王先生后续争取70%的高比例分割打下了坚实的法律基础。

律师价值：确认股权财产权益的共有属性，并为客户争取最有利的分割方式与价值，最终法院判决45%的股权转让款，即1125万元归李女士所有。

律师价值：认定婚内签订的《财产约定协议》合法有效，对双方具有法律约束力，法院判决该房产归陈先生所有，同时陈先生须按照该房产在判决时的市场价值，向苏女士支付50%的折价款。

律师价值：鉴于该财产系夫妻共同财产，黄女士作为财产共有人，有权要求谭女士返还全部赠与款项。据此，法院判决：谭女士应向黄女士返还人民币328万元。

律师价值：本案中，用人单位以订单减少为由通知当事人放假且不支付工资，又因当事人未打上班卡主张其旷工并解除劳动合同。接受委托后，丘敏律师积极收集证据，申请劳动仲裁，请求用人单位支付工资及违法解除劳动关系赔偿金。仲裁庭支持上述请求，被申请人向法院起诉，法院驳回其全部诉讼请求。

律师价值：辩护人提出被告人陈某某主观恶意不大，具有检举揭发行为，系初犯、偶犯，归案后如实供述，认罪态度好等辩护意见得到法院的采纳。

律师价值：驳回上诉，维持原判。

律师价值：充分收集了有房地产权证、装修申报审批表、送货单、收款收据、购物凭证、居住证明、中国电信、招商银行信件、证人证言、民事起诉状、中国银行支付系统收付款通知书及招商银行户口交易明细、个人一手住房贷款合同等有效证据，得到法院的支持。

律师价值：接受当事人委托后，丘敏律师及时了解车辆购买、投保、盗失后有无报警等情况并起诉。一审判决诉讼请求被驳回，丘敏律师与当事人耐心沟通后上诉，法院依法改判，最终支持了当事人的全部诉讼请求。