吴天成律师

男方出轨女方提出离婚,能否要求赔偿

向一方父母买房是否为夫妻共同债务 夫妻债务如何承担

男方出轨女方提出离婚,能否要求赔偿

认缴即担责：一份身份信息背后的股东责任

关于股东退出的问题

终本执行后的破局

借钱给朋友，本是出于信任。可当这份信任被辜负，甚至连法院判决都无法执行到位时，债权人往往陷入深深的无力感。   今天要讲的，就是一个真实的执行终本案件“起死回生”的故事。   赢了官司，输了时间 甲与乙原系朋友关系。基于这份情谊，截至某年某月，甲陆续向乙出借资金累计超过200万元。然而乙未能按期还款，甲不得已诉诸法律。   官司打赢了，判决生效了，可进入执行程序后却发现：乙名下几乎没有可供执行的财产。最终，法院不得不裁定“终结本次执行程序”——这意味着，在法律程序上，这200多万的债权暂时看不到收回的希望了。执行到位金额：0元。   很多当事人可能不知道，“终本”不等于彻底结案，但如果没有新的财产线索，案件基本上就陷入了“休眠”状态。   一次复盘，发现被忽略的线索 2026年4月，甲找到了北京市XX的吴XX律师。   吴律师接手案件后，没有急于提交常规材料，而是做了一件事：对原有证据进行全流程复盘。他发现，此前的代理工作存在一个关键疏忽——银行流水中，有一笔资金动向完全没有被注意到：   甲将款项借给乙之后，乙在极短时间内，将其中相当一部分资金直接转至了其前妻的账户。   这不是普通的消费或转账，而是发生在债务形成期间、具有明显“无偿或低价转移财产”特征的资金流动。   调查令出手，证据链锁死 吴律师随即与执行法官进行了

少年饮酒后的悲剧：一次冲动的沉重代价

房产登记在未成年人名下离婚要怎么分？