上诉人库XX与被上诉人左XX婚约财产纠纷二审民事判决书

上诉人（原审原告）库XX，男。

委托代理人李浩，河南XX律师。

委托代理人库X，男，系上诉人之父。

被上诉人（原审被告）左XX，女。

委托代理人王X，襄城县法律服务中心律师。

委托代理人左XX，男，系被上诉人之父。

上诉人库XX因婚约财产纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2013）襄民初字第998号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人库XX的委托代理人李浩、库X，被上诉人左XX的委托代理人王X、左XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明，2012年初，原告与被告经媒人罗X（与原、被告均属亲戚关系）介绍认识，2012年农历2月6日，双方举行订婚仪式。订婚时，原告给付被告礼金10100元及金戒指一枚，原告父母及亲戚也给被告钱款若干元。订婚后，原、被告产生矛盾，经媒人罗X从中说和原告同意被告退还5000元，婚姻（约）解除，双方互不追究。2013年农历正月29日下午，媒人罗X经手退给原告之父库X现金5000元。2013年6月24日，原告诉至法院，要求1.被告返还原告婚约彩礼13960元（包括礼金12360元和1600元的戒指）；2.诉讼费用由被告承担。2013年9月3日，原告之父库X给媒人罗X出具收到条一份，该收到条载明“我于2013年农历正月二十九下午收到罗X人民币5千元正。收到人：库X”。

原审认为，原、被告经媒人介绍认识订婚后，因产生矛盾解除婚约，经媒人罗X从中说和被告退还原告彩礼5000元，此事已经媒人说和调解，双方达成合意，理应遵照约定执行，现原告起诉要求返还婚约彩礼违反了诚实信用原则，无事实根据及法律依据，对原告的诉讼请求该院不予支持。本案经调解未达成一致意见。遂依法判决驳回原告库XX的诉讼请求。

原告库XX不服原判上诉称，原判认定事实错误，定性不正确，即双方解除婚约并不是上诉人同意，而是因为被上诉人不同意与上诉人结婚后造成的，故被上诉人应退回下余全部彩礼，据此望二审法院撤销原判，依法改判。

被上诉人左XX庭审答辩称，原判正确，应依法予以维持。

本院经审理查明的事实与证据与原审一致。

本院认为，上诉人库XX与被上诉人左XX经人介绍后订婚后，因产生矛盾双方解除婚约的事实清楚。其中双方订婚后上诉人给付被上诉人彩礼10100元，现上诉人已收到退回彩礼款5000元。上诉人称解除婚约的责任在被上诉人，被上诉人应退还下余5100元的彩礼款。被上诉人则称上诉人收到退还礼金5000元的行为是双方已达成的一致意见，且以后双方互不追究，并由双方的媒人作为证人予以证实，上诉人对此虽不予认可，但并没有相关证据予以支持其上诉理由，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原判依据本案的事实和证据，并依照相关法律所判并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

本案受理费由上诉人负担。

本判决为终审判决。

审  判  长  朱雅乐

审  判  员  李随成

审  判  员  尤  薇

书  记  员  杨XX