上诉人王XX因与被上诉人张XX、陈XX民间借贷纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）王XX，男。

委托代理人李浩，河南XX律师。

被上诉人（原审原告）张XX，男。

委托代理人路XX，长葛市老城法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审被告）陈XX，女。

委托代理人张XX，长葛市148法律服务所法律工作者。

上诉人王XX因与被上诉人张XX、陈XX民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2014）长民初字第02584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王XX及其委托代理人李浩，被上诉人张XX的委托代理人路XX，被上诉人陈XX的委托代理人张XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原审法院经审理查明，二被告因经营（购买客车）、日常生活所需，向原告借款25万元，被告王XX于2012年1月4日向原告出具借条一份，约定“今借张XX人民币贰拾伍万圆正，￥（250000元）”，但未书面约定具体还款时间及利息，原告于2014年9月2日诉至法院。

另查明：二被告于1992年12月2日登记结婚，于2014年7月22日经法院调解离婚（法院于2014年7月25日作出（2014）长民初字第01103号民事调解书）。

原审法院认为，债务应当清偿。原告所诉被告王XX向其借款25万元的事实，有原告提交的被告王XX向原告出具的借条、原告委托代理人对被告陈XX的询问笔录在卷佐证，足以认定。被告王XX对借条的真实性不予否认，但认为自己没有收到该借款，因被告王XX未提供足够证据对此加以证明，且被告王XX作为完全民事行为能力人，应认知到自己向原告出具借条的法律后果，故对被告王XX该主张难以采信。综上，对原告要求被告王XX偿还借款25万元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告王XX支付利息的诉请，因双方未作书面约定，且被告王XX对此予以否认，依法应视为不支付利息，对原告该诉请不予支持。被告陈XX对被告王XX在双方婚姻关系存续期间所负的债务，应负连带清偿责任。遂判决：一、被告王XX于本判决生效之日起十日内偿还原告张XX借款25万元。二、被告陈XX对本判决第一项被告王XX所负债务承担连带清偿责任。三、驳回原告张XX的其它诉讼请求。案件受理费2525元，由被告王XX、陈XX负担。

上诉人王XX上诉称，本案的实际情况是，上诉人王XX购车时，其妻陈XX声称借被上诉人张XX25万元，让上诉人写了1份借条，后上诉人夫妻产生矛盾并离婚，该借款及被上诉人陈XX与张XX恶意串通，虚构事实。而且在原审中被上诉人张XX称与陈XX于2013年3月29日在上诉人处取走现金30000元，陈XX也认可，该30000元应退还上诉人。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。

被上诉人张XX答辩称，原审判决事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，上诉人上诉状中所述事实均无证据支持，因此请求二审法院驳回上诉，维持原判。

被上诉人陈XX辩称，该借款属实，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。

各方当事人在二审中均无新证据出示。

根据各方诉辩意见，本庭归纳二审争议焦点：原审原被告之间的借款的事实是否成立。

二审查明的事实与原审一致。

本院认为，在一审、二审中已查明该借条借款人是上诉人本人签字，并注明借款日期，上诉人在庭审中也予以认可，上诉人作为完全民事行为能力人，应认知到自己向被上诉人出具借条的法律后果，而且虽然上诉人声称没有收到该款，但作为夫妻关系存继期间的妻子陈XX认可其收到该款，故上诉人应当偿还该笔借款。上诉人又称，被上诉人张XX称与陈XX于2013年3月29日在上诉人处取走现金30000元，该30000元应退还上诉人，张XX、陈XX也予以认可，但认为系支付张XX的利息，因本案双方当事人未书面约定借款利率，而且当事人陈述前后矛盾，本院应认定上诉人支付的系借款本金，因此上诉人应偿还原告张XX借款22万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：

一、维持长葛市人民法院（2014）长民初字第02584号民事判决第三项；

二、变更长葛市人民法院（2014）长民初字第02584号民事判决第（一）、（二）项为，原审被告王XX于本判决生效之日起十日内偿还原审原告张XX借款22万元、原审被告陈XX对上述债务承担连带清偿责任。

二审案件受理费2525元，由上诉人王XX负担1975元，被上诉人张XX负担550。

本判决为终审判决。

审　判　长　　朱雅乐

代理审判员　　秦东亮

代理审判员　　肖永强

书　记　员　　杨XX