原告牛XX与被告王X、王XX、邵XX婚约财产纠纷一案民事判决书

原告牛XX，男，22岁。

委托代理人寇XX，河南XX律师。

委托代理人李浩，河南XX律师。

被告王X，女，23岁。

被告王XX，男，52岁。

被告邵XX，女，52岁。

原告牛XX因与被告王X、王XX、邵XX婚约财产纠纷一案，于2014年5月23日诉至本院，本院于同日立案受理本案。并依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案，原告牛XX及其委托代理人寇XX、李浩，被告王X、王XX、邵XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告牛XX诉称：2013年正月初二，原告经别人介绍认识被告王X，双方按农村习俗在见面时即商谈结婚事宜，原告先后给付三被告现金68200元及价值11500元的物品，并有其他花费21100元。2013年腊月28日举行结婚仪式，同居后被告王X经常外出，离家不归，农历2014年2月25日，被告王X离家后至今未归。现要求三被告返还彩礼及各项费用共计100800元。

被告王X辩称：原告诉称折合彩礼100800元不实。1、事实是我只收取48000元，而这48000元我已通过原告之父给了原告22500元，故彩礼只剩余25500元，且此款在我二人同居生活期间已支出。2、由于原告未到法定结婚年龄，欺骗我的感情，同居期间对我无故多次殴打，过错完全在于原告，故彩礼不应返还，要求驳回原告的诉讼请求。3、原告应返还我陪送价值30000元的嫁妆及压柜钱10000元，另要求原告赔偿精神损失费100000元。

被告王XX、邵XX的辩称意见与被告王X辩称意见一致。

本院经审理查明：原告牛XX与被告王X经别人介绍相识，小见面时原告牛XX给付被告王X见面礼2000元；大见面时原告牛XX给付被告邵XX彩礼款27000元，返还4000元；看好时原告牛XX给付被告邵XX彩礼款22000元，返还1000元；送好时原告牛XX给付被告邵XX彩礼款10000元，返还4000元；以上彩礼款共计52000元。2013年6月5日，原告牛XX交付被告王X金项链（9.52克）、吊坠（3.14克）、金戒指（4.81克）各1个、金耳环（3.37克）1对，共价值8056元，现在被告王X处存放。2013年腊月28日，双方按农村习俗举行结婚仪式后即同居生活，未领取结婚证。同居生活期间，被告王X给付原告牛XX父母2600元。后原告牛XX与被告王X因生活琐事发生矛盾，双方解除同居关系。

本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……；本案原告牛XX与被告王X未办理结婚登记手续，原告牛XX按照农村习俗给付被告王X、邵XX彩礼款共计52000元，被告王X、邵XX应当予以返还，鉴于原告牛XX与被告王X已按农村习俗举办结婚仪式并同居生活，彩礼应按40%返还为宜，应返还原告牛XX彩礼款数额为20800元，被告王X在同居生活期间给付原告牛XX父母2600元应予以扣除，故彩礼返还数额共计为18200元。原告牛XX给付被告王X金项链、吊坠、金戒指各1个、金耳环1对，属于贵重物品，被告王X应一并返还。原告牛XX要求被告给付其他花费21100元，未提供相关证据，且无法律依据，本院不予支持。原告牛XX要求被告被告王XX给付彩礼，未提供相关证据证明将彩礼给付王XX，故该请求本院不予支持。被告王X辩称同居生活期间通过原告之父给了原告22500元及压柜钱10000元，未提供相关证据，原告不予认可，本院不予采纳。其要求原告牛XX赔偿精神损失费100000元，无法律依据，本院不予支持。其要求原告返还陪送价值30000元的嫁妆，本案未提起反诉，被告可另行提起诉讼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

一、被告王X、邵XX于本判决书生效之日起10日内返还原告牛XX彩礼款18200元；

二、被告王X于本判决书生效之日起10日内返还原告牛XX金项链（9.52克）、吊坠（3.14克）、金戒指（4.81克）各1个、金耳环（3.37克）1对（共价值8056元）；

三、驳回原告牛XX的其他诉讼请求。

案件受理费2320元，由原告负担1864元，被告负担456元。

如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

审  判  长   闫XX

代理审判员　   解俊豪

人民陪审员　   李付生

书  记  员   焦阳波