李XX与郑XX等婚约财产纠纷一审民事判决书

原告李XX，男，1992年3月20日出生，汉族，住蒙城县。

委托代理人李志，安徽XX律师。

被告郑XX，女，1995年12月25日出生，汉族，住蒙城县。

被告郑XX，男，1973年12月10日出生，汉族，住址同上。

被告杨某某，女，1971年3月4日出生，汉族，住址同上。

上述两被告委托代理人何XX、陈X，安徽XX律师。

原告李XX与被告郑XX、郑XX、杨某某婚约财产纠纷一案，于2013年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张芳担任审判长，代理审判员黄XX、柳XX参加评议，于2012年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志，被告杨某某及其委托代理人陈X到庭参加诉讼。被告郑XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。

原告李XX诉称：原告李XX经过媒人李XX介绍，于2013年阴历正月初十与被告郑XX见面，双方当时没有意见。于是原告按照当地的习俗，于2013年农历正月十二过礼，给付了66箱物品、一扇猪肉和衣服及现金17200元，后女方家回33箱物品、半扇猪肉及现金6000元，其中33箱物品价值为4300元、半扇猪肉约为500元、衣服花费3000元。没过多久，原告与被告郑XX因性格不合，无共同语言，致使双方发生分歧，期间虽经原告多次努力和解仍无法消除双方存在的矛盾。目前双方均已表示同意分手并解除婚约。原告为筹备婚礼向被告支付了数额不菲的彩礼，由于现在双方婚约已解除，原告多次与被告协商返还彩礼事宜，被告均以种种理由加以拒绝。判令被告依法返还物品及礼金，共计19000元；本案的一切诉讼费用由被告承担。

原告为证明其主张，举证如下：

1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、李XX证明一份，被告收受原告彩礼款17200和价值7800的礼品及衣服的事实。

原告证人李XX出庭作证，证明：“我是原、被告的媒人，原被告2013年农历正月十二订婚时，原告经我的手给郑XX17200元，也有酒有肉。”

被告郑XX、杨某某辩称：1、答辩人及被答辩人主体不适格。彩礼并非是被答辩人给予答辩人的，而是其父母给予媒人，然后转给郑XX。给予的彩礼中，并没有直接给予答辩人，而是给了郑XX。根据有关法律规定，彩礼的给付，接受只发生在准备缔结婚姻关系的男女本人之间，给付人给付的是自己个人财产，接受人接受的彩礼未用于家庭生活消费，彩礼成为接受人的个人财产，诉讼主体可列男女本人。?彩礼的给付，接受发生在准备缔结婚姻关系的男女之间，或发生在双方父母，其他家庭成员之间，但给付的是家庭共同财产，接受彩礼是以家庭方式出现的，诉讼主体可列包括男女本人和双方的家庭成员。因此，被答辩人所列原被告均不适格。2、被答辩人请求返还彩礼金额有误。根据有关法律规定，彩礼一般包括现金，首饰等贵重物品，一方请客花费或所送少量烟酒及食物等，不计入彩礼的总额。?婚约中财物的给付是完全出于一方自愿，应认定为一般赠与行为，给付人要求对方返还的，不予支持。?双方平时逢年过节等人情往来，属于正常的交际往来，不属于彩礼的范畴。?因此，被答辩人诉状中所称的彩礼中应只包括现金17200元，并应扣除答辩人回礼6000元，即11200元。3、被答辩人存在过错，直接导致双方婚约解除。郑XX与被答辩人感情深厚，平日并无争吵，更无“性格差异较大，为琐事争执”之事。两人已定下婚约，后因被答辩人的过错而导致被答辩人单方面解除婚姻。根据有关法律规定，若因彩礼给付人一方原因导致离婚或婚约解除，可酌情予以返还，但返还数额一般不应低于彩礼总额的70%。因郑XX不能承受这种被抛弃的打击，已经离家出走，现在音信全无；郑XX的奶奶因孙女受辱，去被答辩人初交涉，却被被答辩人及其家人打伤，花费医药费数千元；答辩人一家因女儿婚事被退，经常被乡邻间的闲言碎语所伤。被答辩人的过错给答辩人一家造成了巨大的精神和经济损失。综上，答辩人作为实质受害者，在被答辩人及其家人偏执的歧视下，不仅被取消了婚约，更使其名誉受损，精神大受打击。答辩人认为被答辩人诉状于法无据，请求法院在查明事实的情况下依法判决。

被告郑XX、杨某某为证明其主张，举证如下：

1、李XX证明言，证明目的：原告给予被告郑XX彩礼17200元，后郑XX又返还李XX6000元。彩礼全部由郑XX一人收取，郑XX、杨某某并未参与收取。

2、郑XX为郑XX购买嫁妆清单收据，证明目的：被告已经着手为郑XX准备嫁妆，总花费20460元。

3、冯X证明一份，郑XX为结婚做准备，实际路费花费2800元。

4、张XX医疗检查、医院处方、病例及发票，证明目的：因原告过错导致婚约解除，郑XX离家出走。张XX作为郑XX的奶奶去原告处交涉，被原告及其家人打伤。

被告郑XX未答辩，未举证。

经庭审质证：被告郑XX、杨某某对对原告举证1无异议；对举证2有异议，证明和礼品单据，都不是李XX本人写的，内容不真实，礼品单据没有相应的发票加以佐证，证明目的不能成立；对原告证人李XX的证言无异议。原告李XX对被告举证1、部分有异议，对礼金数额没有异议，但并非交给郑XX自己一人，而是给其家庭包括父母在内；对举证2、有异议，只是一个清单，不能证明何XX本人所签，也没有相应的正式发票，与本案没有关联性，不能证明是为与原告结婚所买；对举证3的真实性有异议，证人应该出庭接受质证；对举证4有异议，与本案没有关联性。

经合议庭经评议：对原告举证1、2的真实性、合法性、关联性予以认证；对原告证人李XX的证言予以认证。对被告举证1予以认证；对举证2、3不予认证；对举证4与本案无关联性，不予认证。

根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年农历正月十二经媒人李XX，原告李XX给被告郑XX彩礼款17200元，被告郑XX返还原告李XX见面礼6000元，双方未办理结婚登记手续且未同居生活，现原告李XX与被告郑XX已解除婚约。

本院认为：原告李XX与被告郑XX按农村习俗订亲，并给付被告人民币17200元，数额较大，双方形成了婚约财产关系。鉴于双方未办理结婚登记手续且未同居生活，扣除回礼6000元后，被告郑XX应予全额返还。被告举证张XX所花费医疗费，与本案无关联性，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：

一、被告郑XX于判决生效后十日内返还原告李XX彩礼款11200元。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费275元，由原告负担113元，由被告负担162元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。

审　判　长　　张XX

代理审判员　　柳XX

代理审判员　　黄XX

书　记　员　　薛XX

附：本案适用的相关法律条文

《中华人民共和国婚姻法》

第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。

《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》

第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：

（一）双方未办理结婚登记手续的；

（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；

（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。

适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。