宋XX与王XX、邵XX民间借贷纠纷一审民事判决书

原告：宋XX，男，1976年11月13日出生，汉族。

委托代理人：李志，安徽XX律师。

被告：王XX，男，1969年11月8日出生，汉族。

委托代理人：丁XX，上海市XX律师。

被告：邵XX，男，1973年12月18日出生，汉族。

原告宋XX与被告王XX、邵XX民间借贷纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张XX适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告宋XX及其委托代理人李志、被告王XX及其委托代理人丁XX、被告邵XX，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告宋XX诉称：原告与被告邵XX是朋友关系，与被告王XX并不认识。2011年2月2日（农历大年三十），王XX因拖欠农民工工资一事，农民工到蒙城县政府信访拖欠工资，县政府责令王XX必须在年前把农民工工资发放。当时邵XX在王XX处帮忙，王XX没有钱发工资，就通过邵XX向宋XX借了200000元，借款使用期限6个月，月息2.5%，共计230000元。并书写借据一份，内容为“今借宋XX人民币贰拾叁万元整，2011年8月2日一次性付清”。因原告不认识王XX，就让邵XX也在借条上签字。该款到期后，被告王XX没有支付借款，原告就多次向邵XX催要，后王XX通过邵XX支付了利息5000元，邵XX自己支付了5000元。截止目前，两被告再也没有支付借款及利息，请求1、依法判决两被告偿还借款230000元及利息（计算到一审判决结束时止）；2、依法判决两被告承担全部诉讼费用。

原告为支持其主张举证如下：

1、原告身份证复印件，证明：原告的自然状况及诉讼主体资格。

2、证明一份，证明：原告在家排行老五，宋XX和原告是同一人。

3、借条一份，证明：被告邵XX为被告王XX借款200000元，借款使用期6个月，30000元的利息，即月息2.5%，共计230000元，为能够要回借款特让邵XX也在借款人栏签字。

证人张X出庭作证，证明：2013年年三十中午，证人和宋XX、宋XX去向邵XX家要钱。

证人宋XX出庭作证，证明：证人和张X、宋XX多次到邵XX家去要向，2013年年三十中午还到邵XX家去要过钱

被告王XX辩称：被告向原告借款是事实，因当时原告和邵XX关系不错，邵XX在我处帮忙，该笔借款本金是23万元，没有约定利息，使用一个月后就还给了原告，并给付了原告5000元的利息。当时两被告关系好，欠款是让邵XX还的，欠条也是让他去要回的，本被告再没有过问此事。借款偿还后，直到起诉前并没有人向本被告主张债权，本债权已超过诉讼时效。

被告王XX未举证。

被告邵XX辩称：当时借款是20万元现金，约定2分5的利息，使用半年，3万元是利息，当时王XX因拖欠工人工资，没有钱还，新磊服饰欠王XX的工程款，2011年腊月29日晚上，发改委朱XX找我让我借钱，我与王XX在年三十早上去向原告借的款，钱一直没有还，原告不认识王XX，我与原告关系好。

被告邵XX为支持其主张举证如下：

1、派出所接出警情况登记表，证明邵XX一直向王XX催要借款，发生纠纷。

2、王XX账本的复印件，证明2012年3月6日，邵XX通知王XX给付宋XX利息5000元，王XX也给付了。

3、收条一份，证明原告收到给付利息的收条。

4、朱XX和房XX的证明一份，证明当时借款20万元和利息的约定。

证人房XX出庭作证，证明：“王XX因欠工人工资找我要钱，我没有钱给，经过发改委朱XX调解，让邵XX去借的钱，借的谁的钱我不知道，当时借20万元，我给王XX打了23万元的借条，其中3万元是利息”。

证人朱XX出庭作证，证明：“当时新磊服饰是发改委招商引资的企业，因拖欠工人工资，工人去闹，我找到房XX要她想办法不要让工人在年三十闹事，想办法去解决工资款”。

被告王XX对原告所举证据发表质证意见如下：对1、2无异议；3借款已经偿还，原告不应以此借条主张权利，借条记载的内容是本金23万元，未约定利息，原告主张3万元利息不成立，本借条的诉讼时效应计算到2013年8月2日，已超过诉讼时效。对张X、宋XX证言认为两证人与原告系朋友关系，证言内容不真实。

被告邵XX对原告所举证据发表质证意见如下：1、2无异议；3真实性无异议，钱当时是在XX柜台取过20万元现金后就交给王XX了，当时宋XX也在场，后来在车里打的23万元的条子。对张X、宋XX证言无异议。

原告对被告邵XX所举证据发表质证意见如下：1无异议；2具体情况不了解，付利息是事实；3、4无异议。对证人房XX、朱XX证言无异议。

被告王XX对被告邵XX所举证据发表质证意见如下：1无异议，对证明目的有异议，该证据恰好证明了邵XX和王XX因经济纠纷发生矛盾，关系恶化，进一步证明邵XX今天陈述不客观真实，发生纠纷在2014年1月30日，系20013年8月23日之后，诉讼时效期间之外不在引起诉讼时效中断；2系复印件，未提供原件，与本案无关联性；3真实性不清楚；4有异议，当时借款两人没有参与，证言不具有真实性。对证人房XX、朱XX证言无异议，但认为两证人证言并不能证明原、被告在借款时约定利息2分5。

经审核，本院对原告所举三份证据及证人张X、宋XX证言证言的真实性、合法性、关联性予以认定。被告邵XX所举证据1与本案不具有关联性，不予认定；证据2、3的真实性、合法性、关联性予以认定；证据4与证人房XX、朱XX当庭陈述有矛盾，不予认定；房XX、朱XX证言原告及被告王XX无异议，予以认定。

根据以上认定证据及当事人陈述，审理查明以下事实：原告宋XX与被告邵XX系朋友关系，与被告王XX原不相识。2011年2月2日，被告王XX为解决建工程所欠工人工资，通过被告邵XX向原告借款20万元，双方口头约定借款利息月息2.5%，两被告作为共同借款人于该日给原告出具借人民币23万元的借条一份，约定于2011年8月2日一次还清。2012年3月份，被告王XX通过邵XX给付原告利息5000元，2012年6月9日，被告邵XX给付原告利息5000元。后两被告未再还款，原告一直向被告邵XX催要未果。

本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款本金20万元，虽出具了23万元的借条但应按实际借款金额偿还借款。双方约定的借款使用期限半年，利息为3万元，约定利率过高，应按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算。在借款到期后，原告一直向共同借款人之一的被告邵XX催要借款，故被告王XX主张原告诉讼请求超过诉讼时效的抗辩意见，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百四十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款，之规定，判决如下：

一、被告王XX、邵XX于判决生效之日起十日内偿还原告宋XX本金200000元及利息（利息从2011年2月2日开始计算至本判决生效之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，两被告已给付的利息10000元，从利息中予以扣除）。

二、驳回原告宋XX的其他诉讼请求。

案件受理费4750元，减半收取，由被告王XX、邵XX负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。

审判员　张XX

书记员　李XX

附相关法条：

《中华人民共和国民法通则》

第九十条合法的借贷关系受法律保护。

第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。

第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》

六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。

《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》

第十七条对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。

对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。