李XX与王X某离婚纠纷一审民事判决书

原告李XX，女，1984年3月4日生，汉族，农民。

委托代理人张XX，重庆XX律师。

委托代理人周XX，重庆XX实习律师。

被告王X某，男，1976年1月12日生，汉族，农民。

原告李XX与被告王X某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，由代理审判员郑曼曼依法适用简易程序，于2014年4月20日公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人张XX、周XX，被告王X某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告李XX诉称，原、被告于2008年6月2日登记结婚，于2010年10月11日生育婚生子王X甲，原、被告之间感情本不深，婚后未共同居住和生活，双方缺乏沟通与交流，现夫妻感情确已破裂，毫无和好可能，故起诉要求判决原告与被告离婚。因原告血型为PH阴性，如生育二胎，发生RH溶血病的几率很大，风险极大。因原告到重庆主城打工，婚生子王X甲从两岁半开始就由被告的父母在照看，但被告的父母身体不好，其家中更有另外两个小孩和患有精神病的大女儿需要照顾，无法顾及其婚生子王X甲，故要求婚生子王X甲由原告抚养教育至独立生活为止，由被告每月支付子女抚养费1000元；夫妻共同财产请求依法分割；案件受理费由被告负担。

被告王X某辩称，原告陈述的不是事实。无夫妻共同财产、债权和债务；原告诉称说感情不深是编造的，原、被告虽然没有长期共同生活，但并不是因为感情不和，而是被告在深圳打工养家，被告打工期间，原告还经常带着婚生子王X甲到深圳探亲、游玩。即便是没在一起的时候，也是三、五天就会电话联系一、两次，原、被告从没有吵架和打架的情况发生；现在被告已从深圳回到家里，并在当地工作，完全可以好好照顾婚生子王X甲，希望原告履行夫妻权利义务，回到家中，共同努力抚养好小孩。原、被告夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，原、被告于2008年6月2日登记结婚，于2010年10月11日生育婚生子王X甲。婚后，被告王X某长期在外务工，原、被告共同生活时间不长，缺乏沟通交流，夫妻感情一般。婚生子王X甲由原告照看至两岁半后交与被告父母照看至今，现原告刘XX在重庆主城打工，被告王X某于2015年4月份回到其户籍地重庆市永川区XX务工。2015年4月16日，原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚。庭审中，原告未提供其夫妻感情已破裂、夫妻共同财产和债权、债务的相关证据。

上述事实，有结婚登记申明书、结婚登记审查处理表、居民身份证复印件、当事人陈述等在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。

本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告系自愿登记结婚，婚后生育一子，夫妻关系较好。虽然被告长期在外打工，二人共同生活的时间短，但被告现已回家务工，只要在今后的日常生活中加强沟通，和睦相处，相互关心和体贴，各自改正不足，增进夫妻间的理解和信任，是能够改善夫妻关系的，且原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

不准原告李XX与被告王X某离婚。

案件受理费240元，减半收取120元，由原告李XX负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。

代理审判员　　郑曼曼

书　记　员　　魏　甫