公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人毛XX，男，土家族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同月30日被逮捕,现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人陈圣伦，重庆XX律师。
被告人田X，男，土家族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同月30日被逮捕,现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人田XX，重庆XX律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1553号起诉书指控被告人毛XX、田X犯抢劫罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人毛XX及其辩护人陈圣伦，被告人田X及其辩护人田XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月31日22时许，被告人毛XX、田X经共谋后，在沙坪坝区XX某路口附近，持水果刀对坐在渝A88***车内的被害人段XX、朱XX进行语言威胁、殴打，致使朱XX鼻部等处受伤，当场抢走段XX的OPPO牌R829T型白色直板手机一部。朱XX驾驶渝A88***车离开时，田X将该车右前门车窗玻璃砸碎，产生维修费440元。经鉴定，被抢手机价值1310元。案发后，公安人员追回被抢手机并发还给段XX。
本案在审理过程中，被告人田X向本院交纳了440元，用以赔偿被害人朱XX越野车的车窗维修费。
上述事实，被告人毛XX、田X在审理过程中亦无异议，并有被害人段XX、朱XX的陈述，证人刘XX、潘X的证言，指认现场记录，到案经过，辨认笔录，扣押、发还物品清单，鉴定意见，施工单，收据及毛XX、田X的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人毛XX、田X均判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人毛XX的辩护人认为，被告人毛XX、田X没有预谋抢劫，属于临时合意，认罪态度好，退出了抢劫的手机，请求对毛XX从轻处罚。
被告人田X的辩护人认为，田X在共同犯罪中系从犯，认罪态度好，赔偿了被害人经济损失，请求对其减轻处罚。
本院认为，被告人毛XX、田X以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取公民财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在共同犯罪中，被告人毛XX、田X事前预谋，抢劫过程中，二被告人均积极参与暴力威胁及劫取财物的行为，所起作用相当，不宜区分主从犯，可按照各自所起作用大小分别处罚。
关于被告人毛XX的辩护人提出的二被告人没有预谋以及被告人田X的辩护人提出的田X是从犯，请求对田X减轻处罚的辩护意见，本院认为，事发前，二被告人中的一人提出抢劫，对方即与之形成抢劫合意，该行为即为犯罪预谋。在实施抢劫行为过程中，田X积极参与了犯罪，所起作用与毛XX相当，不应认定为从犯，对上述辩护意见均不予采纳。
被告人毛XX、田X如实供述自己罪行，均可以从轻处罚；毛XX、田X退出赃物，田X赔偿了被害人的经济损失，均可以酌情从轻处罚。对毛XX、田X的辩护人提出的二被告人认罪态度好，退赔被害人经济损失，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2017年12月3日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。)
二、被告人田X犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2017年9月3日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。)
三、将被告人田X退赔的440元，发还被害人朱XX。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 周XX
人民陪审员 许前华
书 记 员 马XX
