上诉人（原审被告）中国XX公司。住所地：成都市锦江区。
负责人毛X，总经理。
委托代理人肖X，北京XX律师。
被上诉人（原审原告）吴X。
委托代理人戴X，四川XX律师。
被上诉人（原审被告）程XX。
委托代理人谢X，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
上诉人中国XX公司（以下简称XX公司）因与被上诉人吴X、程XX机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第2915号民事判决向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月13日下午，吴X驾驶川A＊＊＊＊1号二轮摩托车由金堂县XX金堂大道向赵XX方向行驶，程XX驾驶川A＊＊＊＊8号别克牌小轿车相对行驶，17时32分许，在金堂大道XX外路段缺口处两车相撞，造成吴X受伤，车辆受损的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定吴X与程XX对本次事故负同等责任。吴X受伤当日被送往成都医学院第一附属医院住院治疗至2013年9月16日，出院诊断：一、急性重型颅脑损伤1、原发性脑干损伤；2、弥漫性轴索损伤；3、双侧额顶叶及右颞叶脑挫裂伤；二、右肱骨下段粉碎性骨折三、左胫腓骨远端粉碎性骨折四、全身多处软组织损伤五、左锁骨骨折六、下颔骨粉碎性骨折。出院建议：继续住院治疗。2013年9月16日至2013年10月2日吴X在中国人民解放军成都军区总医院（下称军区总医院）住院治疗，出院诊断：一、重型闭合性颅脑外伤；1、轴索伤；2、广泛脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血；二、四肢多发性骨折；三、下颔骨骨折；四、左锁骨骨折。出院医嘱：“当地医院继续治疗择期右侧肱骨骨折受伤治疗”。吴X于2013年10月2日至2013年10月15日在金堂县中医医院住院治疗，出院诊断：一、重型闭合性颅脑外伤：1、弥漫性轴索损伤；2、广泛脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血；二、左锁骨骨折内固定术后，左侧胫腓骨骨折内固定术后，下颔骨骨折内固定术后，左肱骨骨折外固定术后；三，气管切开术后，4、肺部感染。5、轻度贫血。医嘱建议：建议继续治疗，右肱骨尽快手术治疗。吴X于2013年10月15日转入金堂县第一人民医院住院治疗至2013年12月19日出院，出院诊断：1、弥漫性轴索损伤2、右臂丛神经中上干损失3、右肱骨陈旧性髁间髁上粉碎性骨折（A0：C3）4、左锁骨骨折、左胫腓骨骨折、下颔骨骨折术后5、气管切开术后6、肺部感染。出院医嘱及建议：加强营养骨折愈合后需行内固定物取出术费用约2万元（4处）。吴X共计住院98天后出院，共花去医疗费254055.36元。2014年5月30日，四川华大司法鉴定所对吴X的伤残等级作出八级、九级、十级（两处）的鉴定结论，花去鉴定费1000元。吴XX在北京XX公司从事餐厅厨师工作，住公司宿舍。程XX为吴X垫付了213055.36元医疗费及2600元生活费，合计215655.36元，XX公司为吴X垫付了10000元医疗费。
程XX为川A＊＊＊＊8号别克牌小轿车的所有人，在XX公司处投保交强险及第三者责任险限额30万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期内。
另查明，2013年度四川城镇居民人均可支配收入22368元。全省住宿和餐饮业2013年就业人员平均工资为27633元／年。
上述事实，有金堂县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、出院病情证明书，医疗费收据，村委会证明、工作证明、工资表、全国企业信用信息公示系统（北京）登记信息查询表、四川华大司法鉴定所法医临床学鉴定意见书、鉴定费票据、收据、保险单、行驶证、驾驶证复印件、身份资料以及当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院认为，本次交通事故事实清楚，双方当事人均对责任划分无异议，根据本次交通事故发生的基本事实、责任以及事故车辆川A＊＊＊＊8号车在XX公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险的情况，吴X在本次交通事故中遭受的人身损害，首先应由XX公司在交通事故责任强制保险赔偿限额（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）内先行承担赔偿责任；对XX公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿不足部分，根据过错责任，酌定由程XX赔偿50%，但因程XX购买了第三者责任险，含不计免赔，故程XX应承担的赔偿责任，应由XX公司依据保险合同的约定在保险赔偿限额内承担50%的赔偿责任，吴X自行承担50%；对不属于保险赔偿部分，应由程XX赔偿50%，吴X自行承担50%。
对吴X请求的各项损失，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算确认如下：吴X的医疗费金额为254055.36元；XX公司对医疗费的免赔比例法院酌情认定为15%为38108.30元；住院伙食补助费，30元／天×98天=2940元；营养费，根据医嘱及吴X的伤情，法院认为住院期间确需加强营养，经计算为20元／天×98天=1960元的营养费予以支持；后续治疗费（共4处），根据金堂县第一人民医院出院病情证明书载明的出院医嘱，吴X在骨折愈合后需行内固定物取出术（4处），费用约2万元，故法院对吴X主张后续治疗费2万元予以支持；护理费，因无医嘱载明出院后需专人护理，故对吴X主张院外护理费用不予支持，该费用经计算为80元／天×17天＋70元／天×81天=7030元；关于误工费，XX公司认为吴X的误工费应按照农村居民标准计算，法院认为，吴X虽系农村居民，但在从2012年1月至2013年7月在北京XX公司从事餐厅厨师工作，住公司宿舍，但因吴X未能提供足够证据证明其实际收入，故应按照全省住宿和餐饮业2013年就业人员平均工资计算其误工费至定残前一天，经计算为27633元／年÷365天／年×228天=17261.17元；吴X主张残疾赔偿金22368元／年×20年×30%＋3＋22368元／年×20年×5%=156576元，法院认为，根据吴X所举示证据能证明吴X长期在城镇务工，居住在公司宿舍，其主要收入来源于城镇并生活在城镇，故对残疾赔偿金按照城镇居民标准计算予以支持，但计算方式和伤残系数不予支持，吴X的伤残等级为八级、九级、十级、十级，经计算残疾赔偿金为22368元／年×20年×34%=152102.40元予以支持；交通费酌定为1000元；住宿费酌定为2000元；吴X主张财产损失5000元，但未提供证据，但考虑到吴X驾驶的摩托车确实因本次事故受损的实际情况，故对大地财产保险公司仅认可财产损失2，000元的主张予以支持；鉴定费1000元；精神损害抚慰金酌定为10000元。以上费用合计471348.93元，其中，医疗费项费用240847.06元，残疾赔偿项费用189393.57元，财产损失项费用2000元，XX公司不予赔偿费用39108.30元。由XX公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费项费用10000元，残疾赔偿项费用110000元（含精神抚慰金），财产损失费用项2000元。余310240.63元，由XX公司赔偿50%为155120.32元。XX公司不予赔偿的费用39108.30元由程XX赔偿50%为19554.15元。经扣除程XX垫付的费用215655.36元，XX公司垫付医疗费10000元，实际程XX已多给付费用196101.21元，该费用应从XX公司赔偿原告的费用中扣除直接给付程XX。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、XX公司于判决生效后十五日内赔偿吴X71019.11元；二、XX公司于判决生效后十五日内支付被告程XX196101.21元；三、驳回吴X的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3123元，由吴X、程XX各负担1561.50元。
宣判后，原审被告XX公司不服原判向本院提出上诉称：吴X所举示证据不足以证明吴X长期在城镇务工，其残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人吴X、程XX答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经二审审理查明的事实和证据与S原判所查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，根据吴X所举示证据，吴XX在北京XX公司从事餐厅厨师工作，故原审法院认定吴X系长期在城镇务工，其主要收入来源于城镇并生活在城镇，对其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算并无不当。XX公司的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决确定的方式执行；二审案件受理费3123元，由上诉人中国XX公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 胡XX
书 记 员 赵XX
