谢X、王X盗窃一审刑事判决书

公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。

被告人谢X，女，1994年1月1日出生于湖南省涟源市，无业，小学文化（以上信息均系自报），系又聋又哑的人；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月11日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年4月28日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。

辩护人杜XX，湖南XX律师。

指定辩护人罗XX，湖南XX律师。

被告人王X，男，1994年8月15日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业，系又聋又哑的人；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月11日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年4月28日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。

辩护人成剑文，湖南XX律师。

指定辩护人包XX，湖南XX律师。

株洲市芦淞区人民检察院以株芦检公刑诉（2014）120号起诉书指控被告人谢X、王X犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李叶舟担任审判长，人民陪审员赵平和、夏XX参加的合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。书记员齐XX担任法庭记录。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员刘X出庭支持公诉，被告人谢X及其辩护人罗XX、杜XX，被告人王X及其辩护人成剑文、包XX，手语翻译人员余XX到庭参加诉讼。现已审理终结。

株洲市芦淞区人民检察院指控，2014年4月10日，被告人谢X伙同被告人王X窜至9路公交车上，由被告人谢X实施扒窃，被告人王X遮挡被害人视线，将被害人彭XX手提包内一黑色钱包盗走，内有人民币1070元。得手后，被害人发现并报警。破案后，损失被挽回。该院提供了户籍资料、清点笔录、被害人彭XX的陈述、辨认笔录、被告人谢X、王X的供述及辩解等证据证明上述事实。该院据此认为，被告人谢X、王X、宋X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢X、王X系又聋又哑的人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定。被告人谢X、王X系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。在共同犯罪中，被告人谢X、王X作用相当，均是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款之规定。提请本院依法判处。

被告人谢X、王X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。

被告人谢X的辩护人均辩称：1、被告人谢X系犯罪未遂；2、被告人谢X系聋哑人；3、被告人谢X到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好；4、被告人谢X系初犯，且没有给被害人造成损失。综上，请求法院对其从轻处罚。

被告人王X的辩护人均辩称：1、被告人王X系犯罪未遂；2、被告人王X系从犯；3、被告人王X系聋哑人；4、被告人王X如实供述犯罪事实，认罪态度较好；5、被告人王X当场退赃，没有造成损失，且系初犯，确有悔罪表现。综上，请求法院对其从轻处罚。

经审理查明，2014年4月10日，被告人谢X与被告人王X窜至株洲市9路公交车上预备实施扒窃，被告人谢X选定扒窃对象后找不到下手机会，被告人王X遂故意挤到被害人附近以吸引其注意，随后由被告人王X遮挡被害人视线及掩护，被告人谢X动手将被害人彭XX手提包内一黑色钱包扒走，包内有人民币1070元。扒出钱包后被害人发觉并报警，公安民警赶至现场将两名被告人抓获。公安机关已将被盗钱包及现金依法发还给被害人。

上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经过查证属实的证据证明：

1、被害人彭XX的报案及陈述证明：2014年4月10日9时20分许，她乘坐的9路车行驶到体育路附近时，她发现旁边有个女的总是在挤她，随后发现自己的手提包拉链被拉开，同时发现原本放在提包内的黑色钱包在旁边那个女的手上。于是她一把抓住那个女的，同车乘客帮她报了警；

2、清点记录及照片证明：经公安民警当面清点，被盗黑色钱包内有现金人民币1070元，其中100元面值10张，20元面值2张，10元面值3张；

3、辨认笔录证明：公安机关提供了10张不同女性免冠照片给被告人王X进行辨认，经辨认，10号照片就是和他一起扒窃钱包的人，经查10号照片系被告人谢X；公安机关提供了10张不同男性免冠照片给被告人谢X进行辨认，经辨认，5号照片就是和她一起扒窃钱包的人，经查5号照片系被告人王X；

4、扣押、发还物品清单证明：公安民警依法扣押被盗钱包及现金并依法发还给了被害人；

5、破案经过证明：本案侦破过程及被告人谢X、王X的被抓获的经过及本案侦破过程；

6、人口信息材料证明：被告人王X的基本身份信息，其已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力；

7、被告人谢X、王X的供述证明：二被告人在9路车上进行扒窃的时间、情节和手段等与上述证据证明的事实相符。

以上证据均经庭审举证、质证，证据之间均能相互印证，具有客观性、关联性，合法性，已形成证据链，本院予以确认。

本院认为，被告人谢X、王X以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人谢X、王X犯盗窃罪的罪名成立。被告人谢X、王X共同故意实施盗窃犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人谢X、王X均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪行为处罚。被告人谢X、王X均系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人谢X、王X到案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王X的辩护人提出被告人王X系从犯的辩护意见。经查，被告人王X在被告人谢X找不到机会动手实施犯罪行为的情况下，积极主动参与犯罪，对该次扒窃起到了必不可少的重要作用，应认定为主犯，故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人谢X、王X的辩护人提出被告人谢X、王X系犯罪未遂的辩护意见。经查，依照刑法的规定及立法精神，扒窃属于行为犯，且被告人谢X、王X已将被害人的钱包扒出并置于自己的控制范围之内，该次扒窃已经得手，二被告人的行为属既遂，故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人谢X、王X的辩护人提出被告人谢X、王X系聋哑人、初犯，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且没有给被害人造成损失，请求法院从轻处罚的辩护意见，经审查均属实，本院均予以采纳。据此，根据被告人谢X、王X犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人谢X、王X适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：

一、被告人谢X犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；

（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2014年7月10日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）

二、被告人王X犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。

（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2014年7月10日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审　判　长　　李叶舟

人民陪审员　　赵平和

人民陪审员　　夏XX

书　记　员　　齐XX

附：判决书引用的法条全文

《中华人民共和国刑法》

第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。

第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。

第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。

对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。

对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。

第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。

第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。

第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。

第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。

第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。