吴XX非法拘禁二审刑事裁定书

原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。

上诉人（原审被告人）吴XX，男，1992年12月13日出生于山西省翼城县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月12日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押娄底市看守所。

辩护人成剑文，湖南XX律师。

上诉人（原审被告人）杨XX，女，1992年11月30日出生于贵州省镇远县，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年5月18日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押娄底市看守所。

辩护人刘XX，湖南XX律师。

上诉人（原审被告人）袁X，男，1991年1月21日出生于贵州省沿河土家族自治县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年5月18日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押娄底市看守所。

上诉人（原审被告人）李XX，女，1991年10月4日出生于山西省浮山县，汉族，大专文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月31日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押娄底市看守所。

湖南省娄底市娄星区XX审理娄星区人民检察院指控被告人吴XX、杨XX、袁X、李XX犯非法拘禁罪，于2013年12月31日作出（2013）娄星刑初字第518号刑事判决。宣判后，吴XX、杨XX、袁X、李XX不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

娄底市娄星区XX认定，被告人袁X、吴XX分别于2012年4月、8月开始在娄底城区参与一无产品销售的传销营销组织，参与该组织的人员分为A、B、C、D、E五个级别，E级为初级业务员，以发展下线人数多少作为晋升及奖励考核指标，鼓励参与人员以介绍工作、恋爱为由将他人骗至娄底，带至传销窝点后限制人身自由，再采取谈心、讲课的方式对被骗人员进行“洗脑”，逼其加入传销。2013年4月，被告人杨XX被张进（另案处理）骗至娄底，经吴XX等人采取上述手段后，缴纳会员费成为该传销组织初级业务员，然后开始物色下线。同年5月8日左右，杨XX通过QQ聊天结识了被害人唐XX，其以答应作唐XX女朋友为由，让唐XX来娄底见面。5月13日17时许，唐XX电话告知杨XX其已乘火车从贵州老家前往娄底，杨XX随即将此事告诉了已是C级领导、负责管理下级业务员的吴XX，吴XX又告知了同是C级领导的袁X，袁X交代吴XX安排人去接唐XX，按上述对待新人的方式进行处理。13日晚，吴XX来到传销组织租赁的位于娄底石冲路西XX居民楼凡某某家8楼802室的窝点内，对各人分工进行了安排，确定由在窝点内从事传销活动的被告人李XX陪杨XX去接唐XX并将其带到802室，由黄XX（另案处理）作讲课老师，对唐XX进行“洗脑”。14日中午，李XX、杨XX在娄底XX附近接到唐XX后，三人一起聊天玩耍至当天20时许，尔后，李XX、杨XX以要唐XX送二人回家为由，将唐XX骗至窝点内。到房间后，杨XX找了个借口将唐XX手机拿走，黄XX开始跟唐XX讲述传销课程，唐XX听后顿觉上当，遂向杨XX讨要手机，意欲离开，李XX让杨XX不要给，黄XX即劝唐XX留下，唐XX不允，被黄XX、田XX（另案处理）等人强行推入带有防盗门的东间卧室，予以拘禁。当日23时许，吴XX、袁X回到窝点。15日6时许，在吃早餐期间，吴XX、黄XX再次作唐XX的思想工作，要其留下，唐XX未予理睬，并质问杨XX为何骗他，杨XX让其留下来多呆几天。当日9时许，唐XX从东间卧室爬窗户逃跑，欲挣脱该传销组织的控制。当唐XX顺着水管爬至4楼时不慎跌落至地上。路人见状报警，娄底市公安局娄星分局涟滨派出所民警立即出警赶到现场，将唐XX送至娄底市中心医院救治，经诊断，其伤情为：一、特重型颅脑损伤：二、双肺创伤性湿肺并双侧胸腔气胸，右侧胸腔少量积液；三、全身多处开放性骨折；四、全身多处皮肤软组织挫擦伤。2013年5月16日凌晨，唐XX经抢救无效死亡。经鉴定，唐XX符合高坠导致重型颅脑损伤、胸腹脏器损伤，因呼吸、循环衰竭而死亡的特征。被告人袁X、吴XX、杨XX、李XX等人发现唐XX坠楼后，迅速逃离了传销窝点。

2013年5月17日，被告人袁X协助公安民警抓获了被告人杨XX。

案发后，被告人吴XX、杨XX、李XX、袁X的近亲属向被害人唐XX的近亲属分别赔偿了经济损失30000元、40000元、30000元、15000元，均取得了唐XX的近亲属对吴XX、杨XX、李XX、袁X的谅解。

娄底市娄星区XX认定上述事实的证据有：

1、立案决定书、抓获经过，证明公安机关依法对本案立案侦查及被告人吴XX、杨XX、袁X、李XX均系被动到案，且袁X协助公安机关抓获被告人杨XX；

2、病历资料、法医学尸体检验鉴定书，证明被害人唐XX符合高坠导致重型颅脑损伤、胸腹脏器损伤，因呼吸、循环衰竭而死亡的特征；

3、现场勘验检查笔录，现场方位图、现场平面图，现场照片，证明案发现场的基本情况；

4、证人陈XX、苏XX的证言，证明2013年5月15日他们看到有人从娄底市娄星区XX往下爬时摔下来；

5、证人田甲的证言，证明被害人唐XX系被被告人杨XX骗至娄底的，唐XX在2013年5月14日21时许被带到娄底市娄星区XX楼上的802房间限制了人身自由，次日9时许唐XX从楼上摔下去；

6、证人凡某某的证言，证明他是被告人吴XX等人传销窝点的房主，他于2013年元月14日将该房出租给一个叫杨XX的男子；

7、辩认笔录，证明被告人杨XX、袁X、田甲均能准确辩认出吴XX、李XX、黄XX、田XX；

8、户籍证明，证明被告人吴XX、杨XX、袁X、李XX在犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力；

9、谅解书、收条，证明被告人吴XX、杨XX、袁X、李XX的近亲属分别赔偿了被害人唐XX的近亲属经济损失30000元、40000元、15000元、30000元，取得了被害人的近亲属的谅解；

10、被告人吴XX的供述，证明他是传销组织窝点的负责人之一，2013年5月初，被告人杨XX告知他正在和一贵州网友唐XX聊天，他要杨XX想办法将唐XX骗至娄底，5月13日，杨XX告知他唐XX到娄底了，他将此事电话告知了被告人袁X，并安排李XX和杨XX一起去接唐XX，安排黄XX传授传销知识、对唐XX进行看管，5月15日，李XX告知他唐XX摔下了楼；

11、被告人杨XX的供述，证明她为发展下线，以谈恋爱为名将被害人唐XX骗至娄底，并告知了被告人吴XX，吴XX安排她与李XX二人接唐XX到传销窝点。2013年5月14日15时许，接到唐XX，三人在娄底游玩至19时许，后她以要唐XX送二人回去为由将唐XX骗至传销窝点，到传销窝点后她找借口将唐XX的手机扣下，黄XX、李XX就向唐XX传授传销知识，唐XX坚持要回去，黄XX、田XX、李XX就强行将唐XX关到有防盗门的卧室。次日6时许唐XX质问她为什么要骗他，至9时许，黄XX告知她唐XX从防盗窗爬出去摔下了楼；

12、被告人袁X的供述，证明他在2013年4月成为了传销组织的一个小领导，负责传授传销方法、安排人员的工作及生活起居。5月初杨XX被骗至娄底，经过洗脑也加入了传销组织开始物色对象。5月14日上午，被告人吴XX电话告知他杨XX叫了一个贵州人到娄底，他要吴XX按以前的套路去做，5月15日9时许，他在睡觉时被人叫醒说新人（唐XX）跳了楼；

13、被告人李XX的供述，证明2013年5月14日中午她按照被告人吴XX的安排与杨XX一起去娄底XX附近接到了被害人唐XX，在娄底玩至晚上7、8点后，她要唐XX送二人回去，到传销窝点后，杨XX找借口将唐XX的手机拿走，她与黄XX就和唐XX聊天、谈心，唐XX坚持要离开，田XX和几个男的就去推唐XX，将唐XX推到有防盗门的卧室去了，她拉着推唐XX的一个男子，要他们不要动手，后她打电话给吴XX告知唐XX已睡了，至5月15日早上，得知唐XX摔下了楼。

娄底市娄星区XX认为，被告人吴XX、杨XX、袁X、李XX为迫使公民从事传销活动，与他人共同采取扣押、看守的手段非法剥夺公民人身自由，致人死亡，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人吴XX、杨XX、袁X均系主犯，被告人李XX系从犯，依法予以减轻处罚。四被告人均有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人袁X有立功表现，依法予以减轻处罚。四被告人到案后其近亲属还赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，均可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人吴XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年三个月。被告人杨XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年二个月。被告人袁X犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年三个月。被告人李XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月。

被告人吴XX上诉提出他不是主犯，也不应对被害人死亡的结果负责，原审量刑过重。其辩护人提出，原审认定吴XX对被害人死亡的结果负责错误，吴XX属于从犯，原审量刑过重。

被告人杨XX上诉及其辩护人提出杨XX的行为与被害人的死亡之间没有任何关系，杨XX属于从犯，原审量刑过重。

被告人袁X上诉提出被害人的死亡是其本人造成的，不该他负责，原审量刑过重。

被告人李XX上诉提出原审量刑过重。

经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。

本院认为，上诉人吴XX、杨XX、袁X、李XX等人为迫使被害人唐XX从事传销活动，采取控制、看守等手段非法剥夺唐XX的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，他们非法拘禁导致了唐XX死亡。在共同犯罪中，上诉人吴XX、杨XX、袁X均系主犯，依法应当按照他们组织、指挥或者参与的全部犯罪处罚；上诉人李XX系从犯，依法应当减轻处罚。上诉人袁X有立功表现，依法可以减轻处罚。四上诉人到案后均能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。四上诉人赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得其谅解，均可酌情从轻处罚。上诉人吴XX、杨XX、袁X及其辩护人提出吴XX、杨XX、袁X不该对唐XX的死亡结果承担责任。经查，被害人唐XX被吴XX、杨XX、袁X、李XX等人骗至娄底后予以非法拘禁，唐XX为了摆脱该传销组织的非法控制，才被迫选择爬窗户逃走而摔伤致死。因此，吴XX、杨XX、袁X、李XX一伙非法拘禁唐XX的行为与唐XX死亡的后果存在刑法上的因果关系，依法应当承担法律责任。故上诉人吴XX、杨XX、袁X及其辩护人的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人吴XX及其辩护人提出吴XX不是主犯。经查，吴XX安排指使杨XX将被害人唐XX骗至娄底，安排杨XX、李XX在娄底接到唐XX，安排黄XX等人看管唐XX并传授传销知识。这一事实有同案人杨XX、李XX的供述予以证明，且吴XX亦予以供认。上述证据相互印证，足以认定吴XX的行为在共同犯罪中起了组织指挥的作用，应当认定为主犯。故上诉人吴XX及其辩护人的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人吴XX及其辩护人提出量刑过重。经查，吴XX系共同犯罪中的主犯，原审对其量刑时已充分考虑了吴XX有坦白、赔偿损失及取得谅解等情节，对其判处有期徒刑十年三个月并无不当。故上诉人吴XX及其辩护人的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人杨XX及其辩护人提出杨XX不是主犯。经查，杨XX以谈恋爱为名，将唐XX骗至娄底，又以要打电话为借口拿了唐XX的手机，致使唐XX不能与外界联系。这一事实有同案人吴XX、袁X、李XX的供述予以证明，且杨XX亦予以供认。上述证据相互印证，足以认定杨XX的行为在非法拘禁中起了主要作用，可以认定为主犯。上诉人杨XX提出原审量刑过重。经查，杨XX系共同犯罪中的主犯，原审对其量刑时已充分考虑了杨XX有坦白、赔偿损失及取得谅解等情节，对其判处有期徒刑十年二个月并无不当。故上诉人杨XX的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人袁X提出原审量刑过重。经查，袁X系共同犯罪中的主犯，原审对其量刑时已充分考虑了袁X有坦白、赔偿损失及取得谅解等情节，对其判处有期徒刑七年三个月并无不当。上诉人袁X的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人李XX提出原审量刑过重。经查，李XX系共同犯罪中的从犯，原审对其量刑时已充分考虑了李XX系从犯，有坦白、赔偿损失及取得谅解等情节，对其判处有期徒刑四年六个月并无不当。上诉人李XX的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，定罪准确，量刑适当。据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审　判　长　　黄德雄

审　判　员　　王芝芝

代理审判员　　谭XX

书　记　员　　李XX

附法律条文：

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：

（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；

（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；

（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。

原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。