王XX与XX安保险公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）：中国XX公司。住所地：抚顺市顺城区。

负责人：李X，该公司总经理。

委托代理人：夏堂剑，辽宁XX律师。

被上诉人（原审原告）：王XX，女，1958年2月3日出生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。

原审被告：高X，男，1966年1月27日出生，汉族，住抚顺市望花区。

原审被告：王XX，男，1971年4月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。

上诉人中国XX公司（以下简称平安XX公司）因与被上诉人王XX、原审被告高X、王XX机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民一初字第01027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安XX公司委托代理人夏堂剑、被上诉人王XX、原审被告高X及王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明，2013年12月7日4时30分许，高X驾驶辽DXXX号小型客车在抚顺市新抚区北XX（市委附近）由北向南行驶时，与由东向西王XX驾驶的辽DXXX号商务车相刮，王XX乘坐在高X车辆内受伤。抚顺市公安局交通警察支队新抚大队认定，高X负事故的主要责任，王XX负事故的次要责任。王XX驾驶车辆在平安XX公司投保交强险和商业第三者责任险。王XX受伤后，在抚顺矿务局总医院门诊治疗，支付治疗费2947.1元，其中高X垫付1308.6元。医疗诊断书建议王XX休息四个月。抚顺市新抚区永安台街道南XX证明王XX自2010年5月租住该社区韩XX的房屋开早点至今。

原审法院认为，高X与王XX驾驶车辆发生交通事故，双方对事故的发生均有过错，应共同承担对王XX的赔偿责任。平安XX公司作为王XX交强险的保险单位，应在交强险的范围内首先承担理赔责任。王XX医疗费依据收据应为2947.1元；王XX交通费考虑王XX的伤情及治疗情况，酌定支持50元；误工费王XX主张按照居民服务行业社会平均工资标准支付一节，考虑王XX系经营早点，应参照餐饮业社会平均工资标准支付，结合王XX诊断书，应为11056元。平安XX公司辩解王XX年龄超过五十五周岁，且为农村居民，不应支持误工费一节，因王XX在城镇居住生活多年，有固定的工作收入，因此平安XX公司的抗辩意见，不予支持。高X垫付的医疗费，扣除其应承担的赔偿款，余款可由平安XX公司直接理赔。

根据上述事实、理由，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决：一、王XX经济损失人民币14053.1元（医疗费2947.1元、误工费11056元、交通费50元）；二、中国XX公司在交强险范围内理赔王XX14053.1元（医疗费2947.1元、误工费11056元、交通费50元），高X预付王XX1308.6元，扣除其应承担的款项，余款可直接支付高X。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，高X负担44元，王XX负担44元。

宣判后，平安XX公司不服，向本院提起上诉。请求：1、撤销原审判决第一项和第二项中的误工费部分，改判平安XX公司无需向王XX支付误工费11056元；2、一、二审诉讼费由王XX承担。事实与理由：1、原审法院支持误工费的唯一证据是王XX提供的新抚区永安台街道南XX证明，因社区属于群众自治组织，不属于适格的证明主体，该份证明不具有证明力。2、按照法律规定，从事早点需要办理营业执照和卫生许可证，王XX没有办理，属于非法经营，不应当受到法律保护。原审法院不应采信该份证明，认定其属于餐饮行业。3、王XX为农民，且已年满55周岁，属于退休人员，不应存在误工损失。

王XX答辩称，我到城市工作已经三年，一直在社区经商，社区已经出具证明。我虽然没有营业执照，但国家允许农民在城市打工经商，我经营是否违法与本案无关。

本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相同。

本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。各方当事人对原审判决认定的事实及交通事故责任划分没有异议，本院予以确认。二审争议焦点为误工费应否支付问题。王XX在一审期间提供租房合同书及南台社区居民委员会证明，平安XX公司对两份证据的真实性没有异议，上述证据可以认定王XX经常居住地在城镇，从事餐饮服务作为主要收入来源。王XX虽年满55周岁，但仍具备劳动能力，交通事故导致其产生误工损失，原审法院判令赔偿误工费正确。关于误工损失，因王XX未提供实际误工损失数额及收入状况，原审法院根据其工作性质，参照辽宁省XX餐饮业平均工资标准计算误工费符合法律规定，本院予以确认。平安XX公司主张王XX非法经营一节，因不属于民事诉讼审查范围，本院对该上诉理由不予采信。综上，平安XX公司的上诉理由，因缺乏事实根据及法律依据，不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费76元，由上诉人中国XX公司负担。

本判决为终审判决。

审　判　长　　刘军

审　判　员　　张帆

代理审判员　　胡伟

书　记　员　　高X