上诉人宋X因建设工程施工合同纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审原告、反诉被告）宋X，男，1975年12月25日出生，汉族，住上蔡县XX。

委托代理人王XX，河南XX律师。

被上诉人（原审被告、反诉原告）驻马店市XX公司，住所地驻马店市乐山路北XX。

法定代表人李XX，该公司经理。

委托代理人吴彦东，河南XX律师。

被上诉人（原审被告）孟XX，男，1974年9月16日出生，住泌阳县。

委托代理人吴彦东，河南XX律师。

原审被告河南XX公司，住所地遂平县玉带路西XX。

法定代表人孟X，该公司经理。

委托代理人王X，河南XX律师。

上诉人宋X因建设工程施工合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2012）上民一初字第652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋X的委托代理人王XX，被上诉人驻马店市XX公司（以下简称XX公司）及被上诉人孟XX的委托代理人吴彦东，原审被告河南XX公司（以下简称XX公司）的委托代理人王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明，被告XX公司负责开发建设上蔡县“上城华府”小区的楼房建设工程。2007年9月26日，XX公司将该工程承包给被告XX公司，双方签订了建设工程施工合同。2008年5月2日，XX公司将“上城华府”的1＃楼建筑工程转包给原告宋X承建。双方签订了承包协议及补充协议。协议约定了工期和价款，楼层以上每平方米580元，地下室每平方米270元。其中楼层面积共5261.38㎡，地下室面积971.69㎡，总计款XXX.70元。施工过程中被告XX公司给付原告部分工程款。2009年7月23日，被告XX公司会计李XX给宋X出具一份1＃楼预付工程款单，注明XX公司收宋X管理费50000元，下欠70000元。后XX公司与XX公司进行结算，XX公司领取了全部工程款。工程完工后原告宋X与被告XX公司未就该承包工程进行决算。原告宋X向被告XX公司追要余款，被告XX公司以原告宋X未按合同施工应返还138837.39元，整改及维修金23475.48元，还应按比例负担在施工中的电费73623元、人身意外伤害保险费37422.40元、安监局罚款5000元、交工支付试验费70000元、水资源费10000元、罚款100000元、交工费用30000元以上各项费用中的34203.86元，另XX公司给宋X垫付50000元的试验费也应由宋X承担。为此提起反诉，要求宋X返还各项费用194948.3元。

原审法院认为，被告XX公司负责承建“上城华府”小区工程，后XX公司将该工程承包给被告XX公司，XX公司又将该工程中的1＃楼工程转包给原告宋X进行实际施工。施工完毕后，双方未进行最终决算。被告XX公司与XX公司的工程款结清后，被告XX公司即开始入户使用。被告XX公司与原告宋X因未最终结算，导致本案诉讼。原告宋X仅凭被告XX公司会计出具预付款单要求被告XX公司给付下欠工程款130000元，并且被告XX公司会计出具的预付款单上显示的款目，与原、被告双方签订的建筑工程合同上显示的总工程款XXX.70元相矛盾，证据不足，无法采信，不予支持。反诉原告XX公司仅凭其自行计算的数额要求反诉被告宋X返还各项费用，因双方最终未予结算，因此该反诉请求亦证据不足，不予支持。据此，原审法院判决：一、驳回原告宋X对被告河南XX公司、被告驻马店市XX公司、被告孟XX的诉讼请求。二、驳回反诉原告驻马店市XX公司对反诉被告宋X的反诉请求。案件受理费2900元、财产保全费1000元由原告宋X负担，反诉费4200元由反诉原告XX公司负担。

宋X不服原审法院判决，向本院提起上诉称，XX公司的会计为其出具欠条一份，已认可所欠工程款的数额。XX公司主张的很多费用，双方在合同中并未约定，该费用应由XX公司自行承担。工程竣工后未验收，XX公司现已交付使用，应判令其支付拖欠的工程款。请求撤销原判，依法改判。

XX公司答辩称，双方未进行结算，宋X仅凭一份预付清单要求支付工程款，证据不足。请求驳回上诉，维持原判。

孟XX答辩意见同XX公司的答辩意见。

XX公司答辩称，其与XX公司签订合同，与宋X无任何关系，其公司与XX公司已结算。请求驳回上诉，维持原判。

二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。

本院认为，宋X承揽XX公司的工程，宋X在施工中已领取了部分工程款，XX公司主张应扣除该部分工程款，还应扣除各项费用。因双方未对工程款进行决算，宋X仅提供XX公司会计李XX出具的预付工程款清单，该证据不能显示为双方的决算结果，宋X提供的证据不足，对宋X要求按照预付清单给付工程款的请求不予支持。宋X可在双方决算后另行主张权利。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2900元，由宋X负担。

本判决为终审判决。

审  判  长   刘    东

审  判  员   刘    涛

代理审判员   李    欢

书  记  员   刘XX