魏XX与陈XX遗赠扶养协议纠纷案一审民事判决书

原告魏XX，女。

委托代理人：李兆棚，云南XX律师。

被告陈XX，男。

原告魏XX诉被告陈XX遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告魏XX及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告陈XX经本院传票或公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称，遗赠人陈XX，终生未婚，无子女，父母早已死亡，一人独居生活，个人有位于曲靖市麒麟区龙潭XX房屋两间，面积共25.48平方米。原告与陈XX系朋友关系，因陈XX年老，身体不好，无人照顾，便与原告协商，由原告对其生活进行照顾、管理（丧事所在居民小组会办理）相关事宜，其死亡后房产归原告所有。双方达成初步意见后，于2011年2月15日到律师事务所，在两名律师的见证下，双方签订了《遗赠扶养协议》。《遗赠扶养协议》签订后，原告依约对被继承人陈XX履行义务。2013年10月4日，陈XX因病医治无效死亡。原告找到陈XX所在的居民小组及其二哥陈XX，要求安排安葬陈XX，居民小组及其二哥都称房屋由原告继承，安葬也应由原告处理，于是原告支付了25000元为陈XX办理丧事。丧事办完后，在办理房屋过户中，因房管处提出需遗赠人近亲属协助办理，但被告作为陈XX的近亲属拒不协助原告办理房屋过户手续。原告认为，签订《遗赠扶养协议》是原告与陈XX的真实意思表示；原告按协议履行了义务，为遗赠人陈XX办理了丧事，并支付了办理丧事的相关费用，原告理应取得遗赠房产。因此请求人民法院判定《遗赠扶养协议》有效，位于曲靖市麒麟区龙潭XX房屋两间归原告所有，判令被告协助办理房屋过户手续。

被告陈XX未作答辩。

原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证、户口薄、居住证各一份，证明原告身份情况及主体资格；2、见证书一份，证明由XXX于2011年2月15日在顾XX、高X两名律师的见证下魏XX与陈XX签订了遗赠扶养协议的事实；3、遗赠扶养协议一份，证明陈XX与魏XX签订遗赠扶养协议的内容；4、陈XX户口注销证明一份，证明陈XX于2013年10月4日死亡的情况；5、公证书一份，证明受遗赠人愿意接受遗赠的的事实；6、证明一份，证明陈XX有二哥陈XX在世；7、房屋所有权证复印件一份，证明诉请房屋属遗赠人陈XX所有；8、土地使用权证一份，证明诉请房屋使用权为陈XX所有。

本院认为，被告陈XX未到庭对上述证据进行质证，系其对质证权利的放弃，产生的法律后果应由其承担。上述原告所提交的证据，形成证据链锁，证实遗赠人陈XX与原告魏XX之间合法签订过《遗赠扶养协议》，同时原告魏XX履行了其协议约定义务的事实。上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予采信。

被告陈XX未向本院举证。

根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：

遗赠人陈XX2011年2月15日在云南XXX的见证下与原告魏XX签订了《遗赠扶养协议》，《协议》约定：在遗赠人死亡后，将其所有的位于曲靖市麒麟区龙潭XX房屋权证号为曲房叔证曲靖市字第971号面积分别为6.27平方米、19.21平方米的两间房屋赠予魏XX，由魏XX对遗赠人在生之年进行照顾、管理义务。遗赠人陈XX于2013年10月4日死亡，魏XX于2013年10月31日到珠源公证处申明愿意接受遗赠。

本院认为，本案被告不是《遗赠扶养协议》的相对人，故没有义务履行协议。遗赠的房屋没有侵权行为，被告不是适格的主体。原告的诉讼请求，本院不予支持。

综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《中华人民共和国合同法》第六十六条之规定判决如下：

驳回原告魏XX的诉讼请求。

案件受理费300元原告魏XX已预交，由原告魏XX承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数，提出副本，上诉于云南曲靖市中级人民法院。

审　判　长　　王晓良

代理审判员　　钟　旋

代理审判员　　曹琪梅

书　记　员　　李XX