申请再审人崔XX因与被申请人任XX民间借贷纠纷一案民事判决书

申请再审人（一审被告、二审上诉人）：崔XX，男，1953年3月7日出生，汉族。

委托代理人：赵桀，河南XX事务所律师。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任XX，男，1962年11月20日出生，汉族。

委托代理人：王XX、卫XX，河南XX律师。

申请再审人崔XX因与被申请人任XX民间借贷纠纷一案，崔XX不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2008）驿民初字第1803号民事判决及河南省驻马店市中级人民法院（2009）驻民三终字第862号民事裁定，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2012年7月13日作出（2011）豫法民申字第00856号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。崔XX及其委托代理人赵桀，任XX的委托代理人卫XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

2008年7月31日，任XX起诉至驻马店市驿城区人民法院称，崔XX于2006年7月20日和2007年9月5日分别向其借款100万元和21万元。后经多次催要，崔XX拒不偿还借款。现要求崔XX偿还借款121万元，并按银行同期借款利率支付利息（从起诉之日记至全部偿还完毕之日）。崔XX未答辩。

驻马店市驿城区人民法院查明，2006年7月20日，崔XX向任XX借款100万元，并出具借条一份，内容为今借任XX现金计一百万元整。2007年9月5日，崔XX又向任XX借款21万元，另出具借条一份，内容为：今借任XX现金二十一万元。以上两笔借款共计121万元。双方对借款未约定利息和期限不持异议。后因任XX向崔XX催要借款未果，双方发生纠纷而成讼。

驿城区人民法院认为，崔XX向任XX借款121万元这一事实，有崔XX向任XX出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，予以采信。崔XX作为债务人应当依法承担还款责任。由于双方对借款未约定利息，任XX要求支付借款利息的请求不符合法律规定，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、限崔XX于判决生效后三十日内向任XX偿还借款121万元；二、驳回任XX要求崔XX支付借款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费15690元，由崔XX负担。

崔XX不服一审判决，向本院提起上诉称，双方诉争的债务在2008年5月19日已结清，程序违法，请求本院依法驳回任XX的诉讼请求。任XX辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。

本院二审审理此案中，由于崔XX在审理过程中，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院裁定本案按撤回上诉处理。

崔XX申诉再审称，1、本院在邮寄送达开庭传票时，没有电话联系，按撤诉处理程序违法；2、双方已达成协议，任XX不享有121万债权，请求依法驳回任XX的诉讼请求。

任XX辩称，二审程序合法有效，2008年5月19日的协议，与本案无关，且没有履行，请求驳回申诉，维持原判。

本院再审查明，2008年5月19日，任XX、崔XX、谢X在驻马店市驿城区人民法院执行二庭主持下达成协议一份，内容是：一、崔XX拖欠任XX欠款，经双方对账，总计为225万元，该款崔XX愿意自本协议签订之日起三日内（2008年5月22日下午5时前）还款170万元，该款付清后，任XX、谢X需将遂平县XX公司的法定代表人变更为崔XX。余款55万元从2008年5月23日起三个半月内履行完毕。；二、在55万元未履行完毕期间，法院仍然对遂国用（2007）第163号土地进行查封，履行完毕后法院对查封土地解除查封；三、如崔XX未按协议在三个半月内还清55万元欠款，任XX有权追要55万元，从2008年3月到还款之日止期间的利息（按2分计算）；四、崔XX所还款项，必须交到法院，有谢X领取该款，抵偿（2007）驿民初字第1155号判决书确定的任XX所欠谢X债务；五、此协议三方签字生效，如有违约，法院将对土地强制执行；五、崔XX还清该款后，与任XX截止到2008年5月19日以前的所有债权债务纠纷全部结清。该协议签订后，双方均没有履行。2011年7月4日，崔XX向驿城区人民法院起诉任XX确认合同有效纠纷，该案经驿城区法院一审后，崔XX不服驳回其诉讼请求判决，上诉至本院，本院作出（2013）驻民四终字第89号民事判决终审后，维持了原审判决。该案协议中约定的土地使用权与2008年5月19日的协议涉及的土地使用权具有关联性，其他事实与原审法院查明事实相同。

本院再审认为，关于本院按崔XX经传票传唤，无正当理由，拒不到庭撤回上诉处理，程序是否违法问题，因河南省高级人民法院已指令本院按二审程序再审本案，程序上已经纠正。关于2008年5月19日协议能否认定借款已被新的协议取代，任XX欠款是否结清问题；从该协议形式上看，该协议是在法院主持下，为执行生效裁判判决，达成的执行和解协议，从内容看该协议涉及借款、公司法人变更、土地执行过户、第三人谢X的债务代为履行等内容。从履行情况看，该协议中涉及的225万元借款，是附条件的履行，崔XX没有履行。执行和解协议没有履行，按民诉法规定，应当恢复生效裁判文书的执行，该协议自动失效，崔XX不能否定向任XX借款的事实，同时，任XX的诉请没有超出崔XX借款范围的225万元，因此，崔XX的申诉理由，缺乏事实及法律依据，不应支持。原审法院认定事实清楚，处理适当，程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

维持驻马店市驿城区人民法院（2008）驿民初字第1803号民事判决。

本判决为终审判决。

审  判  长   侯  治  安

审  判  员   华  俊  锋

审  判  员   胡      溟

书  记  员   王      敏