陈XX、闫XX犯盗窃罪、蒋XX犯掩饰和隐瞒犯罪刑事判决书

公诉机关东莞市第三市区人民检察院。

被告人陈XX，男，1971年3月2日出生，汉族，初中文化，系东莞市XX厂员工，户籍所在地为河南省确山县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。

辩护人江有、熊X，广东南天星律师事务所律师。

被告人闫XX，男，1989年4月9日出生，汉族，初中文化，系东莞市XX厂员工，户籍所在地为河南省信阳市平桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。

辩护人李XX，广东XX律师。

被告人蒋XX，男，1983年8月20日出生，汉族，小学文化，在东莞市塘厦镇塘厦大道北某号经营XXX，户籍所在地为江西省新干县。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2013年10月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。

辩护人谭XX，广东XX律师。

东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人陈XX、闫XX犯盗窃罪、被告人蒋XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月14日向本院提起公诉，本院立案依法组成合议庭审判，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员伦XX出庭支持公诉，被告人陈XX及其辩护人熊X、被告人闫XX及其辩护人李XX、被告人蒋XX及其辩护人谭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。

东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人蒋XX在东莞市塘厦镇塘厦大道北某号经营XXX；被告人陈XX、闫XX系东莞市XX厂员工，该厂租用东莞市塘厦镇林村宏业大道北某号某栋某楼作为外租仓库，存放耳机喇叭等生产原料，无专人看管。2013年10月，闫XX认识了蒋XX，后蒋XX提供耳机喇叭样品给闫XX，要其从上述工厂“搞”一批同样的耳机喇叭低价卖给其。闫XX遂与陈XX密谋好从上述外租仓库盗窃耳机喇叭卖给蒋XX。10月17日18时许、10月21日18时许，陈XX、闫XX分两次窜到上述外租仓库，由陈XX用事前偷配的仓库钥匙打开仓库大门偷走20万个耳机喇叭（价值人民币241860元）。

后被告人闫XX驾车将赃物带到林村卖给被告人蒋XX，蒋XX明知上述耳机喇叭是犯罪所得仍以人民币38000元的价格收购。破案后民警从蒋XX处缴获18.2万个耳机喇叭，已发还给被害人／单位。

针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，鉴定意见估价材料，被害人千某某的陈述，证人胡某某昌的证言，户籍材料等书证，钥匙等物证，监控录像等视听资料，陈XX等三名被告人的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陈XX、闫XX无视国法，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定；被告人蒋XX明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以盗窃罪追究陈XX、闫XX的刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究蒋XX的刑事责任。被告人闫XX协助公安机关抓捕同案犯蒋XX，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，有立功情节，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。

在法庭上，被告人陈XX、闫XX、蒋XX对公诉机关指控的基本事实、罪名无异议，没有提出辩解意见。

被告人陈XX的辩护人提出1．本案中绝大部分财物已经缴回并发还被害单位；2．被告人陈XX有自首情节；3．被告人系初犯且认罪态度较好等辩护意见。

被告人闫XX的辩护人提出1．被告人闫XX有立功情节；2．东莞市物价局对涉案耳机的核定价格偏高；3．所盗财物大部分已经缴获并发还被害单位；4．被告人归案后如实供述犯罪事实等辩护意见。

被告人蒋XX的辩护人提出1．被告人主动退赃；2．被告人系初犯且归案如实供述犯罪事实等辩护意见。

经审理查明，被告人蒋XX在东莞市塘厦镇塘厦大道北某号经营XXX；被告人陈XX、闫XX系东莞市XX厂员工，该厂租用东莞市塘厦镇林村宏业大道北某号某栋某楼作为外租仓库，存放耳机喇叭等生产原料，无专人看管。2013年10月，闫XX认识了蒋XX，后蒋XX提供耳机喇叭样品给闫XX，要其从上述工厂“搞”一批同样的耳机喇叭低价卖给其。闫XX遂与陈XX密谋好从上述外租仓库盗窃耳机喇叭卖给蒋XX。10月17日18时许、10月21日18时许，陈XX、闫XX分两次窜到上述外租仓库，由陈XX用事前偷配的仓库钥匙打开仓库大门偷走20万个耳机喇叭（价值人民币241860元）。

后被告人闫XX驾车将赃物带到林村卖给被告人蒋XX，蒋XX明知上述耳机喇叭是犯罪所得仍以人民币38000元的价格收购。破案后民警从蒋XX处缴获18.2万个耳机喇叭，已发还给被害人／单位。

另查明，被告人闫XX到案后按照公安机关的安排，以打电话的形式将被告人蒋XX约至指定地点，后公安机关据此抓获被告人蒋XX。

再查明，被告人蒋XX的家属案发后向被害单位东莞XX厂退赔赃款人民币22078元。

上述事实，有被害单位代表千某某的陈述，证人胡某某昌的证言，现场勘查笔录，现场图和现场图片，搜查证、搜查笔录，估价材料，现金、钥匙、喇叭等物证，抓获经过，接受证据材料清单，扣押决定书，发还清单，常住人口基本信息，收据，营业执照，委托书，现场监控录像，审讯录像，被告人陈XX、闫XX、蒋XX的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人陈XX、闫XX以非法占有为目的，结伙秘密窃取被害单位财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人蒋XX明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈XX、闫XX犯盗窃罪、被告人蒋XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈XX、闫XX、蒋XX归案后如实供述犯罪事实，依法对被告人陈XX、闫XX、蒋XX从轻处罚。被告人闫XX归案后协助公安机关抓捕其他同案犯，有立功表现，依法可从轻处罚。鉴于被告人蒋XX积极退赃，对其可酌情从轻处罚。随案移送的人民币5500元，经查，系赃款。

对被告人陈XX的辩护人提出关于自首的辩护意见，经查，本案系由被害单位通过监控录像了解到被告人陈XX、闫XX有重大作案嫌疑并报警处理，后公安机关到场抓获陈XX，被告人陈XX不存在主动投案的情形，对辩护人提出的该意见本院不予采纳；对被告人闫XX的辩护人提出本案涉案物品鉴定价格过高的辩护意见，经查，本案中大部分涉案财物均已缴回，东莞市物价局根据相关的规定对本案缴获的实物进行价格鉴定，程序合法、价格合理，对辩护人提出的该意见本院不予采纳；对被告人陈XX、闫XX、蒋XX的辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。

关于本案被告人陈XX、闫XX、蒋XX的身份问题。根据三被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈XX、闫XX、蒋XX以其自报身份予以判决。

视被告人陈XX、闫XX、蒋XX的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：

一、被告人陈XX犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2018年4月22日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。

二、被告人闫XX犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2017年3月22日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。

三、被告人蒋XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年12月22日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。

四、随案移送的人民币5500元，予以没收，上缴国库。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审　判　长　　叶毓秀

代理审判员　　刘仕雯

人民陪审员　　林顺家

书　记　员　　陈XX