蔡XX犯盗窃罪刑事判决书

公诉机关东莞市第三市区人民检察院。

被告人蔡XX，男，1991年7月5日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省绥阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月10日被羁押并刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。

辩护人熊X、江有，广东南天星律师事务所律师。

东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2013）1925号起诉书指控被告人蔡XX犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院于2013年12月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谭XX出庭支持公诉。被告人蔡XX及其辩护人熊X到庭参加诉讼。现已审理终结。

东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人蔡XX与小X（另案处理）在东莞市横XX结伙盗窃两次，具体事实如下：

一、2013年7月24日2时许，被告人蔡XX与小X经商量盗窃，来到东莞市横XX振兴西路与站前路交界处路边，用携带的剪刀、背包等工具，盗剪了中国XX公司所有的40米通信电缆（价值约人民币2400元）。

二、2013年8月10日1时30分许，被告人蔡XX与小X经商量盗窃，来到东莞市横XX田头上岭村创英厂后面路边，用携带的剪刀、背包等工具，盗剪了中国XX公司所有的75米通信电缆（价值人民币3450元）。当天5时30分许，蔡XX二人在横XX烧电缆外皮时，被公安人员发现，蔡XX被当场抓获。破案后，上述电缆已发还被害人。

综上，被告人蔡XX盗窃两次，财物数额共计约人民币5850元。

公诉机关提供了被告人蔡XX的供述及指认笔录，被害人黄X某细的陈述，证人梁XX、梁XX的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市涉案财产价格核定表，到案经过、扣押决定书、营业执照、委托书、证明、应急抢修领料单、常住人口基本信息表等书证，作案工具、赃物等证据。公诉机关据此认为被告人蔡XX已构成盗窃罪，鉴于本案被告人归案后如实供述自己的罪行，建议本院对被告人判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。

被告人蔡XX对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，没有提出辩解意见。

被告人蔡XX的辩护人提出蔡XX是从犯，第二宗案件赃物已经发还被害人，被告人无犯罪前科，认罪态度好，归案后如实供述的辩护意见。

经审理查明，公诉机关指控被告人蔡XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。

本院认为，被告人蔡XX以非法占有为目的，伙同他人盗剪使用中的通信电缆，涉案数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人蔡XX定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人蔡XX事前密谋，作案时积极主动，事后平分赃款，不符合从犯的特征，故对辩护人所提蔡XX是从犯的意见本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。

关于本案被告人蔡XX的身份问题。根据被告人蔡XX归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人蔡XX以其自报身份予以判决。

根据被告人蔡XX的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：

被告人蔡XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2014年7月9日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

代理审判员　李　哲

书　记　员　黄惠敏