上诉人（原审被告）臧X，女，1954年9月25日出生。
委托代理人孙超，北京市XX律师。
被上诉人（原审原告）王XX，男，1955年8月23日出生。
委托代理人刘XX，北京市平谷区大华XX法律服务所法律工作者。
上诉人臧X因与被上诉人王XX离婚纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第03226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年5月，王XX诉至原审法院称：2009年12月11日我与臧X登记结婚。双方均系再婚。因婚前缺乏了解，婚后无共同语言，双方经常发生争吵，现我与臧X夫妻感情已经破裂。故诉至法院，要求与臧X离婚。
臧X在原审法院辩称：首先，我与王XX的夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。其次，我与王XX再婚时，我儿吴×随我一同到天井村与王XX共同生活，后三人一同翻建了天井村6号院。再次，婚后我与王XX购买了平板床1个、电动自行车1辆。
原审法院经审理查明：2009年12月11日王XX、臧X登记结婚。双方均系再婚。再婚时臧X携其子吴×一同到天井村与王XX共同生活，2011年三人翻建天井村6号院房屋5间。2014年3月，王XX、臧X因家庭琐事发生矛盾后，臧X携个人物品离家与王XX分居。2014年4月2日臧X与其子吴×将王XX诉至法院，要求确认上述房屋的所有权。
2014年5月7日王XX以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与臧X离婚。臧X持答辩理由不同意王XX的诉讼请求。
另查一，在庭审中法院询问臧X，双方如何发生矛盾时，臧X称“王XX说要跟我离婚，我同意。但是我盖的房子，我投资了，把我的钱给我，然后我再走。但是他不给我钱”。
另查二，王XX、臧X夫妻共同财产有平板床1个、电动自行车1辆；经调解，双方当事人一致同意上述共同财产归王XX所有，王XX给付臧X共同财产折款1500元。
原审法院经审理认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。王XX、臧X均系再婚，虽系自主结婚，但由于双方未珍惜夫妻感情，导致夫妻感情破裂。现王XX要求离婚，法院应予准许。对夫妻共同财产，法院依据双方所达成的一致意见进行处理。对臧X辩称中所提天井村6号院房屋的分割问题，因涉及案外人，双方应另行解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许王XX与臧X离婚。二、双方共同财产平板床一个、电动自行车一辆，归王XX所有；王XX于判决生效后十日内给付臧X共同财产折款一千五百元。三、驳回双方当事人其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，臧X不服，仍持原审诉讼意见上诉至本院，要求撤销原判，改判驳回王XX的一审诉讼请求。王XX同意原判。
本院经审理查明：一审中，王XX、臧X一致确认双方无其他夫妻共同财产及债权债务。
本院所查明的其他事实与原审法院所查明的事实一致。
上述事实，由双方当事人陈述、结婚证、建房协议、户口簿、出资证明和证人王X2、王X3证言等证据在案佐证。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。王XX、臧X婚后发生纠纷并导致分居，双方还因房屋所有权问题引发诉讼，一审法院根据婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等因素，确认双方夫妻感情已破裂，并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由王XX负担37.5元（已交纳），由臧X负担37.5元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费150元，由臧X负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 夏XX审判员陈X
书记员 李XX
