张X与周XX、汤XX等被继承人债务清偿纠纷一审民事判决书

原告张X。

被告周XX。

被告汤XX。

法定代理人周XX，系汤XX之母。

被告汤XX。

被告凡X。

以上四被告之共同委托代理人王XX，江苏XX律师。

以上四被告之共同委托代理人缪亚林，江苏XX律师。

原告张X与被告周XX、汤XX、汤XX、凡X被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员刘XX适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张X、诸被告之共同委托代理人缪亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张X诉称，本案第一被告是汤XX的妻子，第二被告是汤XX的儿子，第三、四被告是汤XX的父母。2013年3月4日、2014年4月8日汤XX向原告借款合计人民币103500元，且汤XX向原告出具借条两份，该借条未约定还款期限。由于汤XX不幸于2014年4月份去世。原告认为，本借款系在汤XX与第一被告婚姻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，由第一被告偿还。且四被告是汤XX的遗产的继承人，也应在遗产继承范围内承担还款责任。为此，为维护原告自身合法权益，特具状请求法院依法判令被告周XX偿还借款人民币103500元，被告汤XX、汤XX、凡X在继承汤XX的遗产范围内承担上述还款责任；诸被告承担本案诉讼费。

被告周XX、汤XX、汤XX、凡X共同辩称，对于原告陈述的借款人汤XX与诸被告之间的身份关系无异议，但因汤XX系突然死亡，对于借款的真实性无法核实，且借款亦未用于家庭共同生活，所以，诸被告无须承担还款责任。对于汤XX的遗产仅有本市XX的住房一套，也是诸被告目前唯一的居所，已被同类其它案件由法院采取强制保全措施，无其他财产可供偿还债务。综上，请求法庭依法裁决。

经审理查明，本案被告汤XX、凡X系汤XX之父母，汤XX系被告周XX与汤XX的婚生子。2013年3月4日，汤XX向原告张X出具借条，载明：今借到张X人民币计伍万叁仟伍佰元整（￥53500.00）。案外人李XX也在借条上签名。2014年4月8日，汤XX向原告张X出具借条，载明：今借到张X人民币计伍万元整（￥50000.00）。2014年4月21日汤XX去世。同年6月17日原告张X涉讼。

以上事实，有原告张X提供的借条两张，以及原告张X、诸被告之共同委托代理人缪亚林的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。

本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案原告张X当庭提供汤XX向其出具的借条两张（借款合计人民币103500元），主张其与汤XX之间的债权债务关系的事实有相应的证据佐证，本院予以确认。现汤XX因病已去世，本案争议的焦点在于诸被告是否有义务对涉案债务承担清偿责任。首先，被告周XX作为汤XX的妻子，由于涉案债权债务关系发生在汤XX与被告周XX婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告周XX有义务对此承担清偿责任。现原告张X起诉要求被告周XX对汤XX所欠借款人民币103500元承担还款责任，依法应予支持。其次，被告汤XX及被告汤XX和凡X作为汤XX的合法继承人，按照我国《继承法》的规定，继承被继承人的遗产，依法应当清偿被继承人的债务，且清偿被继承人的债务以被继承人的遗产实际价值为限；继承人放弃继承的，对被继承人应当清偿的债务，可以不负偿还责任。因此，原告张X要求被告汤XX、汤XX、凡X在继承汤XX的遗产范围内对涉案债务承担还款责任，符合法律规定，应予支持。诸被告抗辩不应当承担还款责任的理由，既缺乏证据佐证，亦无法律依据，故对诸被告的抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院院关于〈婚姻法〉司法解释（2）》第二十四条之规定，判决如下：

被告周XX在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张X借款人民币103500元整；被告汤XX、汤XX、凡X均在接受汤XX的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。

如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费人民币2370元，减半收取1185元，由被告周XX、汤XX、汤XX、凡X共同负担（原告张X已预交，被告周XX、汤XX、汤XX、凡X于本判决生效之日起十日内迳交原告张X）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2370元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市XX；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。

审判员　　刘XX

书记员　　高XX