原告陈XX，务工。
原告陈XX，务工。
委托代理人吴XX，江西XX律师。
被告汪XX，务工。
被告中国XX公司，地址江西省上饶市信州区XX。
负责人毛X，该公司总经理。
委托代理人涂XX，该公司法律顾问。
原告陈XX、陈XX与被告汪XX、中国XX公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由审判员应魁赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈XX、陈XX的委托代理人吴XX、被告中国XX公司委托代理人涂XX到庭参加诉讼，被告汪XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，2014年2月12日13时，原告陈XX驾驶赣E×××××车辆（该车所有人为陈XX）由南往北行驶至佳丽商城XX时，与被告汪XX驾驶的由东往西行驶的赣E×××××号轿车发生碰撞，造成原告陈XX受伤及两车受损的道路交通事故。事发后，赣E×××××车辆被拖往上饶县XX修理XX进行维修并经上饶县交警大队委托上饶县价格认证中心损失鉴定为78，537元，而在上饶县XX修理XX实际发生维修费也为78，537元。该起交通事故，经上饶县公安局交通警察大队做的2014年第418号道路交通事故认定书认定：陈XX负主要责任，汪XX负次要责任。另查明，被告汪XX驾驶的赣E×××××车辆交强险、商业险投保于被告中国XX公司处。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告汪XX支付原告赔偿原告陈XX各项损失合计20，869.7元，赔偿原告陈XX各项损失合计2，903.85元，被告中国XX公司在其承保的保险范围内承担连带赔偿责任。
原告陈XX为证明自己的主张提供的证据有：
1、商业险保单，证明被告汪XX所驾驶的赣E×××××车辆在被告中国XX公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险的保额为50万元；
2、交通事故认定书，证明被告汪XX在本起事故中负次要责任；
3、价格鉴定书及鉴定发票，证明原告的损失经评估为汽车修理费78，537元、施救费500元、评估鉴定费3，000元及手机损失840元；
4、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、费用清单，证明原告陈XX住院情况以及发生的医药费为942.75元；
5、收入证明，证明原告陈XX月收入为6，000元。
被告汪XX未到庭答辩。
被告中国XX公司辩称：1、被告汪XX在其公司投保的第三者责任险没有投保不计免赔，本起事故中被告汪XX负次要责任，免赔比例为5%；2、事故责任认定书中认定的事故发生时间为2014年2月12日13时许，但原告陈XX的出院记录上表明其入院时间为2014年2月17日，这中间由五天的时间没有任何医治记录，所以很难证明该次住院时因交通事故造成的；3、原告陈XX误工费和护理费计算标准过高，仅仅一份工作证明不能证明原告陈XX的工作收入情况，我方认为应当按照其户籍情况计算他的误工、护理标准；4、施救费的发票上盖的是维修中心的印章，无法证明该笔费用系施救所花费；5、第一次鉴定所花费的鉴定费3，000元，因为重新鉴定的结果已经推翻了先前的鉴定结论，所以该笔鉴定费用应当由原告自行承担。
经审理查明，原告陈XX、被告中国XX公司（下称保险公司）对以下事实无异议，本院予以确认：
2014年2月12日13时，原告陈XX驾驶赣E×××××由南往北行驶至佳丽商城XX时，与被告汪XX驾驶的由东往西行驶的赣E×××××号轿车发生碰撞，造成原告陈XX受伤及两车受损的道路交通事故。该起交通事故，经上饶县公安局交通警察大队做的2014年第418号道路交通事故认定书认定：陈XX负主要责任，汪XX负次要责任。被告汪XX驾驶的赣E×××××车辆交强险、商业险投保于被告中国XX公司处。本起事故受损车辆赣E×××××经上饶县价格认证中心损失鉴定为78，537元，该车经中国XX公司支申请重新鉴定，本院委托江西神州司法鉴定中心重新评估，损失为62，239元（含手机损失）。该车损失已另案处理。
被告中国XX公司对以下事实有异议：
1、被告汪XX在其公司投保的第三者责任险没有投保不计免赔，本起事故中被告汪XX负次要责任，免赔比例为5%；
本院认为双方在投保有约定，在第三者责任险的免赔比例为5%；
2、被告提出原告陈XX住院治疗的时间与事故发生的时间相差五天，无法证明原告陈XX系因事故受伤住院治疗。
本院认为，从疾病证明书中可以看到疾病情况为：车祸致右侧前下胸部疼痛不适5天，且原告陈XX受伤情况并不严重。所以可以认定原告陈XX在事故发生后虽感觉不适，但并未意识到情况严重，直至无法忍受后才前往医院就医。故对原告陈XX因本起事故受伤住院治疗予以认可。
3、对于原告陈XX的误工费及护理费计算标准问题，被告中国XX公司认为原告陈XX提供的工作证明无法无证明其工作收入情况，应当按照其户籍情况来计算误工、护理标准。
本院认为，原告陈XX只提供了工资证明而无工资明细，不予认定，其误工费及护理费按规定计算。
4、对于施救费500元的发票，被告中国XX公司提出施救费500元的发票不是运用于施救行业的，上面也没有开票日期，且上饶县XX修理XX不具有施救资格，所以这些发票应该都是无效的；
本院认为该发票没有开票日期，上饶县XX修理XX不具有施救资格，故该发票不予认定。
原告陈XX的损失为19，071.7元（62，239-2，000）×30％＋2，000-1000；原告陈XX的损失为医药费942.75元、误工费324元、护理费300元、住院伙食费45元、营养费45元、交通费18元，手机损失840元已另案赔付。
本院认为，本起道路交通事故，经交警部门认定被告汪XX负本次事故的次要责任，该责任认定客观、公正，本院予以采信。被告汪XX所驾驶的赣E×××××车辆在被告中国XX公司投保了交强险、商业险，原告的合理损失被告中国XX公司应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、之规定，判决如下：
一、被告中国XX公司在本判决生效后10日内赔偿原告陈XX的车辆维修费19，071.7元；
二、被告中国XX公司在本判决生效后10日内赔偿原告陈XX的损失1，672.75元；
三、驳回原告陈XX、陈XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币523元，减半收取人民币262元，由被告中国XX公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 应魁赞
书记员 周XX
