杨XX与中国XX公司财产保险合同纠纷一审民事判决书

原告杨XX。

委托代理人朱XX，献县鑫名法律服务所法律服务工作者。

被告中国XX公司，住所地河北省沧州市运河区XX。

负责人黄XX，职务总经理。

委托代理人王天军、杨X，河北XX律师。

上列原、被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨XX的委托代理人朱XX，被告中国XX公司的委托代理人杨X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2015年2月22日20时00分，王XX驾驶冀J×××××在大广高速由南向北行驶至大兴区大广高XX进京方向1349公里200米处与停放处理事故的李XX驾驶的京A×××××警相撞，发生交通事故。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队事故认定书认定王XX负此次事故的全部责任，其他人无责任。由于原告在被告处入有全险，原告到被告处理赔，被告以种种理由拒不赔付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费各项损失共计107813元。诉讼费用由被告承担。

被告中国XX公司辩称，事故车辆冀J×××××号车在我公司投有交强险、50万元的商业三者险及保险限额为169020元的车辆损失险并投有不计免赔险特约条款。对原告的车辆损失应当扣除另一事故车辆京A牌照交强险限额无责部分。

经审理查明，冀J×××××号车系原告杨XX所有，该车在被告中国XX公司处投保了道路交通事故强制责任保险、车辆损失险，其中交强险赔偿限额为死亡伤残110000元，医疗费用10000元，财产损失2000元，车辆损失险赔偿限额为169020元，并投有不计免赔率特约条款。保险期间自2014年7月11日起至2015年7月10日止。

另查明，2015年2月22日20时00分，王XX驾驶冀J×××××号车由南向北行驶至大兴区大广高XX进京方向1349公里200米处时，车辆行驶失控，将放置在路边的锥筒及在路边站立的董X撞出后与护栏及停放路边处理事故的京A×××××警相撞，造成冀J×××××车前挡风玻璃、气囊、左侧损坏，王XX受伤，京A×××××警车右部损坏，董X受伤，护栏损坏的交通事故。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队作出第XXX号道路交通事故认定书认定，王XX负该事故的全部责任，其他人无责任。事故发生后，原告支付冀J×××××车拖车施救费1160元、京A×××××警车拖车施救费1160元。2015年4月14日，冀J×××××号车经献县人民法院委托河北XX公司做出编号为XDFY-XXX号公估报告，车损为100468元，原告支付公估服务费5025元。

以上事实有当事人陈述；道路交通事故认定书；保险单复印件；公估报告书，鉴定费票据；驾驶证及行驶证复印件；拖车施救费票据以及开庭笔录等可供认定。

本院认为，原告杨XX与被告中国XX公司订立的保险合同，是双方真实意思表示，此保险合同真实有效，本院对此予以认定。在保险期间内被保险车辆发生事故，被告中国XX公司应依约向原告履行自己的赔付义务。原告的损失为：1、车辆损失费：100468元；2、公估服务费：5025元；3、冀J×××××车拖车施救费：1160元；4、京A×××××警车拖车施救费：1160元。以上损失共计107813元。由被告中国XX公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告杨XX1160元，在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告杨XX106553元（107813元-1160元-京A×××××警车交强险财产损失无责任赔偿部分100元）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：

一、被告中国XX公司在保险赔偿限额内赔偿原告杨XX各项经济损失共计107713元（1160元＋106553元）。

二、驳回原告其它诉讼请求。

本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。

如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

案件受理费1228元，由原告杨XX承担1元，由被告中国XX公司承担1227元。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。

代理审判员　　张素兰

书　记　员　　陈晶晶