原告冯XX。
原告冯XX。
委托代理人吴XX，湖北XX律师。
被告郑XX。
原告冯XX、冯XX诉被告郑XX买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员王韵独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告冯XX、冯XX诉称，赤壁市XX系原告兄妹合伙所开，自2012年以来，我应被告的要求，向其经营的好客华联XX供货，到2014年4月份，被告尚欠我货款42362元，超市现已关门停止营业，被告避而不见，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判处。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、好客华联XX出具的欠货款证明一份。
证据2、原、被告的营业执照、个体信息、证明及赤壁市法院（2013）鄂赤壁民初字第00246号民事判决书各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据3、被告的主管谭X与原告对账情况、汇款清单等，证明结算前的账目清楚。
证据4、打印信息一条，证明被告对欠我款无异议。
被告郑XX辩称，我与原告系代销模式，不属于买卖合同纠纷；欠货款证明非财务公章，实属无效；2012年7月20日，原告冯XX向本人借款8万元至今未还；冯XX等人在我超市强行拿走1900元现金造成我方停业。
被告向法庭提交借条一张、收条一张等证据予以证明。
由于被告未到庭，视为其放弃质证权利，经审查，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对被告提交的证据，原告冯XX对2014年5月2日的1990元收条质证认为该款为龚XX收取，原告冯XX只是见证人；对2012年7月20日的借条，原告冯XX质证称，借款已通过双方结算冲抵了。
对原告的质证意见，本院认为，1990元的收条，龚XX起诉被告一案已经处理，该款已由龚XX承担；2012年7月20日的8万借条，因借条上已注明抵货款，结合后期原告与被告的超市主管谭XX账情况以及被告通过银行向原告打款等证据，可以认定该款已经抵扣。
经审理查明，原告冯XX、冯XX系兄妹关系，合伙经营赤壁市XX，被告郑XX系赤壁市好客华联XX个体业主，原告冯XX、冯XX为该超市生活用纸商品供货商，2014年4月22号，原告得知被告的超市因经营不善即将关停，便找到超市主管谭X，经其同意办理了退货手续及结算手续，谭X代表超市出具了证明，内容为：截至于2014年4月22号好客华联尚欠恒乐纸业货款42362元。并加盖了赤壁市好客华联XX公章。不久该超市关停，被告下落不明，原告遂诉至本院，请求被告支付其货款。
本院认为，被告经营赤壁市好客华联XX期间，原告系其供货商，双方尽管没有书面合同，但双方有送货单、收货结算单等，结合当地的交易方式、交易习惯可以认定双方存在买卖合同；双方经结算，超市尚欠原告货款，超市的业主为被告一人，现超市业已关停，所欠货款应由被告偿还，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑XX于本判决生效后立即支付原告冯XX、冯XX货款42362元。
案件受理费859元减半收取为429.50元由被告郑XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国XX；账号：176XXXX040XXXX8389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王XX
书记员 彭XX
