王XX与王XX离婚纠纷二审民事判决书(1)

上诉人（原审原告）王XX。

委托代理人孙瑞岭，天津XX律师。

被上诉人（原审被告）王XX。

上诉人王XX和被上诉人王XX因离婚纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第5531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王XX及其委托代理人孙瑞岭，被上诉人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院经审理查明，双方于1999年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后于2000年11月12日婚生一子，名王X。一审庭审中，原告表示双方曾签订房屋过户协议，但被告未实际履行。且现在精神压力过大，双方经常发生争吵，故要求离婚。被告则对此不予认可，并当庭表示今后会努力改正自身不足，尽到丈夫和父亲的责任，并宣读其书写的保证书，希望原告能给予其一次机会。

又查明，原告曾于2012年2月起诉与被告离婚，后撤诉，天津市南开区人民法院出具（2012）南民初字第1484号民事裁定书准予其撤回起诉。另，原告称其还于2010年起诉与被告离婚，后自行撤诉，但其未能提供相关法律文书。

一审法院认为，原、被告双方均系再婚，且婚后育有一子，原告虽曾两次起诉与被告离婚，但均以其撤诉结案，应认定双方有一定感情基础。双方在婚后的共同生活中，虽因琐事产生矛盾，但应互谅互让、加强沟通和理解、珍惜多年夫妻感情。加之被告希望和好态度诚恳，对此原告亦应积极回应，给予双方一次修复夫妻感情的机会。鉴于双方感情尚未破裂，且双方也未达到离婚的法定条件，故原告要求离婚的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：驳回原告王XX离婚之诉讼请求。案件受理费200元，减半收取，由原告负担。

上诉人王XX不服一审判决，向本院提起上诉，请求：（一）请求撤销原判，改判上诉人和被上诉人离婚，支持上诉人一审诉讼请求；（二）两审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：（一）一审认定事实不清，适用法律错误，上诉人和被上诉人感情已经完全破裂，上诉人与被上诉人分居时间已经达到了法定分居时间，法院应判决离婚；（二）上诉人三次起诉被上诉人离婚，说明双方感情破裂，无和好可能，法院应判决离婚；（三）被上诉人两次转移夫妻共有财产，毫无和好诚意；（四）被上诉人未尽到应尽的责任导致双方感情已完全破裂。请求二审法院支持上诉人所请。

被上诉人王XX答辩称不同意离婚，理由：（一）上诉人所说的都不成立，没有分居，一直在一起吃饭、睡觉，一天都没分开过；（二）原来两个人想申请经济适用房，并不是被上诉人恶意转移财产，而且经过法院的调解解决了。

本院经审理查明，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。双方当事人未提交新证据。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。

本院认为，双方当事人均系再婚，婚后育有一子已经14岁，共同生活时间较长，期间上诉人虽曾就离婚纠纷和家庭财产纠纷提起诉讼，但均以撤诉和调解解决，说明双方均为解决家庭纠纷付诸了努力，也体现了双方均有维系家庭完整的意愿，故应认定双方有一定的感情基础。双方在日常生活中应加强沟通、增进信任、彼此尊重、包容理解，对产生的家庭矛盾应给予彼此化解的机会。一审法院认定双方感情尚未破裂并无不当，二审中上诉人并未提供新的事实和证据，对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

上诉案件受理费200元，由上诉人王XX负担。

本判决为终审判决。

审　判　长　　石刚

审　判　员　　刘俊

代理审判员　　谢X

书　记　员　　王越

附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：

第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。