原告赵XX，天津市XX集团退休职工。
委托代理人张XX，天津XX律师。
委托代理人王XX（原告之子），无职业。
被告路XX，退休工人。
原告赵XX诉被告路XX返还原物纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员任璐独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告赵XX的委托代理人张XX、王XX，被告路XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与老伴路XX系再婚夫妻，于1984年7月27日登记结婚，原告与被告是继母女关系，被告是路XX的亲生女。路XX于2013年7月28日死亡，原告在收拾遗物时发现路XX生前在没有告知原告的情况下，用夫妻共同存款11万为被告在中国XX公司购买了五份保险，这五份保险的投保人为路XX，被保险人为被告，生存受益人为被告，购买时间及保险费分别为2005年11月3日、5万元；2007年11月20日、2万元；2008年6月6日、1万元；2008年11月29日、2万元；2009年6月22日、1万元。原告对保险费11万元拥有一半的权利，故原告起诉来院要求被告返还投保款项5.5万元并承担诉讼费。
原告提交保险合同复印件五份。
被告辩称，原告与被告之父结婚三十年，被告一直在用心照顾原告，原告几次大手术也都是被告服侍，原告的退休金几乎只够吃饭，不可能有存款，原告没有证据证明钱是原告与路XX的夫妻共同财产，故不同意原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
经审理查明，原告系被告继母，与被告之父路XX系夫妻关系。路XX于2013年7月死亡。2005年11月2日，路XX在中国XX公司投保平安稳赢一生两全保险一份，保险费为5万元，投保人为路XX，被保险人为被告，生存保险金受益人为被告，身故保险金受益人为法定；2007年11月20日，路XX在中国XX公司投保平安金彩人生两全保险一份，保险费为2万元，投保人为路XX，被保险人为被告，生存保险金受益人为被告，身故保险金受益人为路XX；2008年6月16日，路XX在中国XX公司投保平安金玉满堂两全保险一份，保险费为1万元，投保人为路XX，被保险人为被告，生存保险金受益人为被告，身故保险金受益人为路XX；2008年11月29日，路XX在中国XX公司投保平安金玉满堂两全保险一份，保险费为2万元，投保人为路XX，被保险人为被告，生存受益人为被告，身故受益人为法定继承人；2009年6月22日，路XX在中国XX公司投保平安金玉满堂两全保险一份，保险费为1万元，投保人为路XX，被保险人为被告，生存受益人为被告，身故受益人为法定继承人。该五份保险合同现均在原告处保管。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交证据佐证，本院予以确认。
本院认为，路XX作为投保人为被告投保的五份保险的时间均在原告与路XX婚姻关系存续期间，即使存在路XX用夫妻共同财产支付保险费的事实，侵犯原告财产权利的人也是路XX，而非被告，且原告未提交证据证明被告有与路XX共同侵犯原告财产权利的故意，故原告要求被告返还投保款项5.5万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵XX的诉讼请求。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告赵XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 任XX
书记员 刘XX
