原告左X诉被告张XX、被告宜兴市XX公司、被告XX公司机动车交通事故责任纠纷案

原告左X，男，汉族。

委托代理人张洲，江苏XX律师。

被告张XX，男，汉族。

被告宜兴市XX公司。

法定代表人庄XX。

委托代理人郝XX，该公司员工。

被告XX公司。

负责人丁XX，该公司总经理。

委托代理人张XX，张XX，江苏XX律师。

原告左XX被告张XX、被告宜兴市XX公司、被告XX公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月28日受理后，依法由审判员王建南独任审判，于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告左X的委托代理人张洲、被告张XX、被告宜兴市XX公司的委托代理人郝XX、被告XX公司的委托代理人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计7117元；本案诉讼费由被告承担。

被告张XX辩称，依法处理。

被告宜兴市XX公司辩称，依法处理。

被告XX公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，本次事故是有两辆机动车相撞，对于原告的损失应由机动车两方在交强险范围内平均承担责任。

经审理查明，2011年12月9日18时42分左右，被告张XX饮酒后持证驾驶苏BXXX号重型普通货车沿锡宜线由东向西行驶至锡宜线与漕分路T型交叉路口向左转弯过程中，与左X波无证驾驶无号牌二轮摩托车（后乘坐左X）沿锡宜线由西向东行驶至该路口时发生相撞，致左X波、左X受伤，两车均遭不同程度损坏。此事故经常州市武进区交巡警大队对事故责任进行认定：张XX应承担该事故的主要责任，左X波应承担该事故的次要责任，左X不承担该事故的责任。苏BXXX号重型普通货车在XX公司投保了交强险。

以上事实，由原告提供的交警部门出具的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、病历、住院记录、医药发票等证据予以证实。

本院认为，公民依法享有生命健康权，侵犯公民的上述权利的，依法应当承担相应的赔偿责任。本案中，张XX应承担该事故的主要责任，左X波应承担该事故的次要责任，左X不承担该事故的责任，故被告张XX应承担原告左X损失50%的赔偿责任。被告宜兴市XX公司作为事故车辆的挂靠单位，应承担连带赔偿责任。本案中，原告主张的误工费，可参照相近行业（建筑装饰业）在岗职工平均工资标准计算；其主张的营养费，依据不足，本院不予支持；其主张的护理费标准过高，本院确认为60元/天。本院对原告提供的证据加以审查，确认原告的合理损失有：医疗费2057元、护理费720元、住院伙食补助费216元、交通费500元、误工费3292元，合计6785元。因事故车辆在事故时已在XX公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故XX公司应在强制责任保险限额范围内先行赔偿。本案中，因同一起事故致两人受伤，故其保险限额款项应由两人平均等分享有。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：

被告XX公司赔偿原告左X医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计6785元，款于本判决生效之日起十日内支付完毕。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半计25元，由被告张XX负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。

审  判  员  王  建  南

书  记  员  蒋  燕  芬