潘XX与孙XX、孙XX民间借贷纠纷一案的判决书

原告：潘XX，男，1963年8月19日生，汉族，常州市人。

委托代理人：张洲，江苏XX律师。

委托代理人：陶XX，江苏XX（实习）律师。

被告：孙XX，男，1955年4月12日生，汉族，常州市人。

被告：孙XX，女，1982年2月12日生，汉族，常州市人。

原告潘XX诉被告孙XX、孙XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理，依法由代理审判员柏刚适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告潘XX及其委托代理人张洲、陶XX到庭参加诉讼，被告孙XX、孙XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告潘XX诉称：两被告父女因资金周转困难，于2009年2月19日共同向我借款120000元，约定借期为1年，利率为月息1.5分。后两被告未能及时归还借款本金，仅支付截至2010年10月19日的利息，计25200元。后经我多次催要本金，被告孙XX又承诺于2013年7月底先还10000元，但到期后仍未归还。为了维护我自身的合法权益，现起诉到法院，要求判令两被告立即归还借款本金120000元及逾期还款的利息61200元，并承担本案的诉讼费用。原告在庭审过程中，自愿将逾期还款利息变更为本金120000元自2012年10月19日起至2013年11月18日止按照月息1.5分计算的利息损失23400元。

被告孙XX、孙XX未作答辩。

经审理查明：2009年2月19日，被告孙XX向原告潘XX借款120000元，并于同日出具借条一张，载明：今借到潘XX现金壹拾贰万元整（￥120000元）、借期为一年、利息1.5分。在同一借条上，有孙XX的签名，但并无对孙XX在该借贷关系中身份的注明。原告潘XX已收取本金120000元自出借之日起至2012年10月19日止的利息。被告孙XX于2013年7月16日向原告潘XX出具还款计划一份，载明：借潘XX的钱，到2013年7月底先还一万元正（￥10000）。后由于被告孙XX并未履行还款义务，原告潘XX遂起诉来院，要求处理。

上述事实，有原告提供的借条一张、还款计划一份及原告在庭审中的陈述予以证实。

本院认为：借贷关系的成立，是借、贷双方对自己及对方在借款关系中身份明确的情况下，达成由出借人交付借款，并由借款人到期归还的合意。被告孙XX虽然在借条上签名，但原告并未要求孙XX在借条上注明其在借贷关系中的身份。除借款人之外在借条上签名的有可能是共同借款人、担保人、中间人或者介绍人等不同身份，具体身份的性质不同，应承担的相应法律责任也不同。原告潘XX辩称孙XX支付了部分借款利息，便主张孙XX是共同借款人的理由并不充分，原告也未能就被告孙XX在借贷关系中的具体身份进一步举证证明，本院对原告要求孙XX承担共同还款责任的主张不予支持。原告与被告孙XX之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告孙XX未能及时还款，原告潘XX要求其归还借款120000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告与被告孙XX在借条中约定的利息计算标准不违反我国的法律规定，原告自认已经收取了2012年10月19日之前的所有利息，原告要求被告孙XX支付本金120000元自2012年10月19日起至2013年11月18日止按照月息1.5分计算的利息损失23400元，符合法律规定，本院予以支持。被告孙XX、孙XX在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

一、被告孙XX于本判决生效之日起十日内归还原告潘XX借款120000元及利息23400元，合计143400元。

二、驳回原告潘XX在本案中的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取1962元，由原告潘XX承担409元，由被告孙XX承担1553元。（原告同意由被告承担的诉讼费，由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费的户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏XX，账号：804XXXX138963）。

代理审判员　柏　刚

书　记　员　顾建如