梁XX诉许XX婚姻无效纠纷一案

原告梁XX，男，汉族，1959年10月12日生。

被告许XX，女，汉族，1972年8月12日生。

委托代理人杨帆、崔XX，河南XX律师。一般代理。

原告梁XX诉被告许XX婚姻无效纠纷一案，原告于2012年5月9日来院起诉。本院受理后，依法由审判员付XX适用简易程序于2012年6月12日不公开开庭进行了审理。原告梁XX，被告许XX及其委托代理人杨帆、崔XX均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。

原告诉称：原告于2004年1月8日与袁XX在金明区民政局登记结婚，双方共同生活一段时间后开始分居，原告准备与其办理离婚手续，因结婚证在女方手中，为获取结婚证明以便离婚，原告先后多次到金明区民政局查询婚姻登记档案，因未查到，故离婚手续未能办理。原告后来又认识了被告，双方于2011年3月21日在金明区民政局办理了结婚登记，造成重婚。原告为主动纠正违法婚姻，依法诉至法院，请求法院依法宣告原、被告婚姻无效。

被告辩称，原、被告双方婚姻系经依法登记，应合法有效。如离婚，对共同财产应一并解决。

原告为支持其诉讼请求，向本院提交婚姻登记记录证明2份。

被告向本院提供证人张XX，以证明在原、被告双方登记结婚后，被告出资15000元用于盖房。

经庭审质证，被告对原告所提交的证据的真实性无异议，但不足以证明原、被告双方的婚姻关系。原告对证人证言无异议，但认为盖房的砖钱系由原告出资的。

根据庭审及上述证据，本院可以确认以下案件事实：2004年1月8日，原告与袁XX在开封市金明区民政局登记结婚，后原告于2011年3月31日与被告在该民政局又登记结婚。原告认可在原、被告双方登记结婚后，被告出资15000元用于在闫寨村盖房，但认为该15000元系由其给被告的。现原告以其重婚为由，来院起诉，要求予以解除。

本院认为：原告与袁XX登记结婚后，在未依法解除合法有效的婚姻关系的情况下，其又与被告登记结婚，违反了“一夫一妻”制的婚姻制度，构成了重婚，原、被告双方的婚姻应为无效婚姻，该婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力，其婚姻自始无效。故对原告起诉要求解除双方婚姻关系的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第十条、第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二条、第四条之规定，判决如下：

宣告原告梁XX与被告许XX的婚姻关系无效。

本判决为终审判决。

审 判 员  付XX

书 记 员  郑XX