原告刘XX，女。
委托代理人张X、何X，四川XX律师。
被告敬XX，男。
委托代理人王XX（系被告敬XX之妻）。
被告敬XX，男。
第三人敬XX，女。
原告刘XX诉被告敬XX、敬XX、第三人敬XX赠与合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员袁XX用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘XX及委托代理人张X、何X，被告敬XX的委托代理人王XX，被告敬XX，第三人敬XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，我与第一、二被告系母子关系，与第三人系母女关系。原告与二被告、第三人签定了《关于刘XX名下房子分配及供养协议》，协议约定：1、原告名下45平方米的房子，第一被告分13平方米，第二被告分19平方米，第三人分13平方米；2、原告山上老房子由二被告平分。这份协议是二被告找了乡村干部书写的，因我不识字，我也不知道写的是什么内容就叫我签字，我没办法就按的拇指印，这就是这份《赠与协议》的产生经过。我本人根本没有45平方米的房子，我老伴是2010年生病去世的，老房子登记的是他的名字，我只是该房的共有人，我不应该处分不属于我的财产。协议签定后，二被告也拒不履行赡养义务。为维护原告的合法权益，诉至法院请求撤销该赠与协议，并依法确认原告名下的房屋及山上老房子归原告一人所有，本案诉讼费由二被告承担。
被告敬XX辩称，我们与原告刘XX所签定的赠与协议属实。我应该分得13平方米以及老房子的一半。我家两个小孩很小，父亲去世前说好母亲给我们带小孩，我们出去打工挣钱赡养她，现母亲一直未给我们带小孩，我们没有钱，无法履行赡养义务。
被告敬XX辩称，我们与原告刘XX所签定的赠与协议属实，有村社干部及社员在场签字具结，原告也是按了拇指印的。父亲生前就将老房子口头分给我与敬XX一人一半。现在原告要求撤销赠与协议，我坚决不同意，要求继续按协议履行。原告从2000年一直随我生活居住，称自已有钱用，不需要我们支付赡养费。
第三人敬XX辩称，原告与我们三人共同签定的赠与协议应属无效，母亲根本没有45平方米的房子，而是我独自修建，与原告及二被告均无关，原告无权处分属于我的财产。父母的老房子，在我父亲去世后，遗产没有作出继承或者分割处理，故原告也无权处分该共有财产，因此，这份赠与协议没有法律效力，不应受到法律的保护。
经审理查明，原告刘XX与敬XX系夫妻关系，共同生育了两子敬XX、敬XX，两女敬X戌、敬XX。原告与敬XX于1997年在火峰乡修建了194平方米的房屋。敬XX于2010年因病去世。2013年12月12日，由李XX执笔书写了一份《关于刘XX名下房子分配及供养协议》。原告刘XX得知后提出异议，认为自己不识字，也不知道协议所写的内容，自己无权处分不属于自己的财产，遂向法院起诉要求撤销该赠与协议。
同时查明，双方讼争的45平方米的房屋不属原告刘XX所有，原告也无证据证明自己享有45平方米房屋的所有权，该房系第三人敬XX在本村社的拆迁安置政策期间抢修，虽经村社同意，但没有办理相关手续，现在该房也已经被拆除。现位于火峰乡194平方米的房屋属于原告刘XX与敬XX的夫妻共同财产，敬XX去世后，该房屋至今未作为遗产处理。
本院认为，赠与合同是赠与人把自己的财产无偿地送给受赠人，受赠人同意接受的合同。根据原、被告及第三人向本院出示的证据及当庭陈述，讼争的45平方米的房屋不属于原告刘XX所有。现位于火峰乡194平方米的房屋属于原告刘XX与敬XX的夫妻共同财产，敬XX去世后，该房屋应由继承人按份享有，非原告刘XX个人所有。原告刘XX擅自处分无所有权的财产以及继承人共有的财产，属于无效的民事法律行为，原告刘XX与被告敬XX、敬XX、第三人敬XX签订的赠与协议损害了相关权利人的合法权益，属于无效合同，故原告刘XX要求撤销该赠与协议的诉讼请求本院予以支持。原告诉称被告未尽赡养义务，与本案不属同种法律关系，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百八十五条、第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告刘XX与被告敬XX、敬XX、第三人敬XX于2013年12月12日签订的赠与协议无效。
本案案件受理费500元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 袁X
书记员 赵X
